Este é um novo campo - o que acontece com a sua coleção de MP3 adquirida legalmente quando você morre? Quando um dos jornais britânicos menos confiáveis - o Daily Mail - anunciou que Bruce Willis ia processar a Apple porque ele não conseguia vender sua coleção de músicas digitais, a Internet em geral agarrou a chance de vomitar seu ódio violento da Apple. A história foi completamente falsa, é claro - mas levantou uma questão importante a considerar - quem é dono do MP3?
A história conta que Bruce estava considerando sua hora final e como sua propriedade deveria ser dividida entre sua filha; notavelmente, sua enorme coleção de músicas compradas pelo iTunes. Ele estava zangado porque os termos e condições aparentemente indicavam que ele estava apenas "pegando emprestado" a música e decidiram processar a Apple pelos direitos de repassar a coleção.
É "empréstimo"?
A legalista do iTunes afirma que a compra de músicas é uma licença intransferível - você está limitado apenas ao uso pessoal, em até 5 dispositivos. A Apple também oferece o iTunes Plus por uma pequena taxa extra, que remove o DRM, oferece maior qualidade e permite gravá-los em CD quantas vezes quiser. Claro que este não é um passe livre para pirataria, mas é sem DRM.
E não vamos esquecer o iTunes Match, que por uma taxa anual dá a você uma correspondência ilimitada de seus downloads de um banco de dados de versões de alta qualidade.
Não é só a Apple, e não é só música
Cue os odiadores da Apple, um grupo rancoroso em particular, que foram rápidos em exaltar as virtudes de não usar o iTunes horrível e, em vez disso, xingar os concorrentes produtos de música do Google e da Amazon. A história original da CNN agora tem mais de 500 comentários.
Apenas - não é apenas a Apple - a Amazon e o Google têm uma licença semelhante que impede a transferência de propriedade de qualquer conteúdo digital para outra conta. Plataformas de jogos como o Steam têm cláusulas semelhantes. Não é só música, é tudo .
Propriedade é uma ilusão?
Em última análise, porém, o argumento se concentra em saber se você possui ou não a música que você baixou do iTunes. Mas você nunca realmente possuiu a música em um CD, né? Você possuía o disco físico em que foi replicado e poderia passar o que quisesse; mas você certamente não poderia vender cópias disso, e o que acontece se o CD for destruído ou arranhado? Eles te dão um novo, de graça? Não.
Com arquivos digitais, você normalmente obtém downloads ilimitados de uma música em todos os seus dispositivos, mesmo que seja com o DRM obrigatório. Se você excluir um, ou o seu computador ou iPod for roubado - não se preocupe - você pode simplesmente baixá-lo novamente, sem nenhum custo.
Meu ponto é, esses formatos são diferentes e exigem necessariamente um conjunto diferente de regras; mas não é como se você estivesse sendo enganado por um produto inferior, então vamos parar de ver isso como um debate unilateral.
Transferência de propriedade
Então, por que não temos apenas um sistema para transferir a propriedade? A resposta parece meio óbvia: em um mundo onde fazer cópias é simples, o que impede as pessoas de jogar no sistema, vendendo as delas e depois fazendo uma cópia? O que impede um revendedor de segunda mão de adquiri-lo e obter uma grande parte dos lucros? A indústria de jogos não está satisfeita com essa situação, e os próximos consoles provavelmente só serão baixados, então por que a música seria diferente?
O engraçado é que os piratas não terão esse problema - eles simplesmente entregarão seus discos rígidos, repletos de músicas piratas livres de DRM, e ninguém se importará.
Claro que não tenho uma resposta; pode ser que intransferível seja a palavra final quando se trata de mídia digital. Ainda não há um precedente legal - as perguntas continuam sendo as que vão morrer primeiro e serão capazes de distribuir sua mídia digital? O mundo aguarda uma resposta.
Eu perguntaria “o que você acha, se a mídia digital fosse transferível?”, Mas as respostas são previsíveis demais. Em vez disso, vamos perguntar - quais são os argumentos para não permitir que a mídia digital seja transferível? Tudo está destinado aos lucros? Ou existe uma diferença fundamental no fato de ser digital? Os benefícios da mídia digital (substituições gratuitas para cópias danificadas, capacidade de tê-la em vários dispositivos ao mesmo tempo) superam a desvantagem ou não conseguem revender, emprestar ou distribuir?
Crédito da imagem: DefectiveByDesign.org