Por muitas contas, o Bing está realmente dando ao Google uma corrida pelo seu dinheiro. Em 6 de novembro deste ano, o The Guardian informou que a participação de buscas do Google no Reino Unido caiu para menos de 90%, com a participação do Bing continuando a subir. Enquanto isso, apenas alguns meses antes, o Google viu sua participação no mercado de mecanismos de busca permanecer estável em cerca de 66%, enquanto o Bing continuou a subir para uma fatia de quase 16%.
Agora, eu sempre gostei de torcer pelos prejudicados, principalmente porque eu nunca gostei de ver a formação de um monopólio, e eu particularmente gosto de ver a derrubada de qualquer tipo de status quo. Concorrência é uma coisa muito boa. No entanto, isso é realmente sobre a concorrência real? O Bing realmente tem o que é preciso para competir frente a frente e vencer o Google?
Em setembro, Saikat postou uma matéria sobre o desafio do Bing It On, no qual os organizadores alegaram que os testes de mercado independentes descobriram que as pessoas preferiam os resultados de pesquisa do Bing aos resultados do Google de 2 para 1. Em maio, Chris fez uma comparação de pesquisa de imagens Imagens do Bing x Imagens do Google - que tem melhores resultados? Imagens do Bing x Imagens do Google - que tem melhores resultados? A busca de imagens do Bing uma vez desafiou o Google, oferecendo mais recursos e um design melhor. Com a rolagem infinita e a capacidade de procurar por imagens semelhantes, o Bing foi legitimamente melhor que o Google em pesquisa de imagens apenas ... Read More e realmente descobriu que os resultados do Google eram melhores.
Por muitos anos, eu era um usuário leal do mecanismo de busca do Yahoo. Há muito tempo atrás, a pedido de meus colegas de trabalho, experimentei o mecanismo de pesquisa de aparência ultra-simples conhecido como Google, e fui um fã imediato dos resultados da pesquisa. Eu nunca olhei para trás. Desde a chegada do Bing, eu poderia ter testado uma ou duas vezes, mas não encontrei nada convincente o suficiente para me afastar do Google.
Mas esses argumentos são justos? Os "testes de pesquisa cega" realmente mostram que as pessoas preferem os resultados do Bing? E, dado o meu amor por tudo relacionado a mecanismos de busca, estou simplesmente evitando o Bing porque grande parte da população da Internet está ativa no Google? Isso é realmente justo?
Qual pesquisa é melhor - Bing ou Google?
Então, decidi usar o amor de todas as coisas como "pesquisa", e fazer uma comparação formal e semi-científica entre os dois mecanismos de pesquisa. Eu digo “semi” científico, porque, em última análise, de alguma forma, a avaliação dos resultados de pesquisa é obrigada a ter uma parte subjetiva. As pessoas gostam dos resultados da pesquisa por diferentes motivos. Então, o que seria uma avaliação justa dos resultados de pesquisa para comparar de forma precisa e justa os resultados textuais e de imagem?
Fui com uma abordagem que abrange alguns dos “gêneros” tópicos mais populares on-line - basicamente um tópico técnico, um tópico no estilo de lista, um tópico histórico, uma consulta de procedimentos e uma questão de saúde. Para cada consulta, os resultados são julgados em quatro níveis. Totalmente relevante recebe 3 pontos, um quase-atingido recebe 2 pontos, uma listagem equivocada recebe 1 ponto e uma listagem completamente irrelevante recebe 0 pontos. Novamente, parte da avaliação é, obviamente, um pouco subjetiva, mas definindo “relevante” como o retorno de uma página da web que direta e imediatamente responde a uma pergunta ou descreve um tópico, acredito que a pontuação pode ser muito justa e imparcial.
Como funciona a avaliação
Para mostrar como isso funciona, vou começar com o Google e fazer uma pesquisa para a frase " android games ". Isso deve retornar uma lista de jogos para Android ou, melhor ainda, uma análise de vários jogos para dispositivos Android. Todas as pesquisas para este artigo foram concluídas usando um proxy anônimo para que o mecanismo de pesquisa não soubesse quem eu era ou onde estava localizado.
Vamos ver os resultados do Google.
Como você pode ver, o Google listou o Androidshock, o Androidgamesroom, o Techradar e o DigitalTrends como os 5 principais sites mais relevantes nesta categoria. Para os fins deste artigo, ignorei as listagens de notícias do Google, uma vez que elas não estão especificamente relacionadas ao algoritmo de busca.
Enquanto Androidshock e Androidgamesroom são basicamente dois sites que servem como um diretório de jogos Android - e ambos, obviamente, altamente relevantes para o termo de pesquisa, a listagem Techradar é na verdade mais de uma revisão de formato de blog de uma longa lista de jogos Android. Notei que a frase Android games retornou cerca de 6 vezes nesta página - sugerindo que alguém da Techradar formatou cuidadosamente a página para esse termo e cuidadosamente fez questão de não exagerar no número de ocorrências.
Descobri que, de forma impressionante, todas as dez melhores listagens do Google eram sites altamente relevantes e de alta qualidade que davam acesso imediato a jogos Android que eu podia baixar, e resenhas desses jogos para me ajudar a decidir qual jogo eu queria jogar.
Os resultados da pesquisa do Bing neste termo foram igualmente relevantes.
No entanto, o ranking dos sites foi claramente diferente. O Bing considera um site como o Androgamez como o site mais relevante para essa frase. Eu realmente achei que o design do site é bastante pouco profissional, com um bastante spam 19 exemplos da frase Android Games. Eu dei a lista um quase-hit. No entanto, o Bing atingiu o alvo com listagens como Google Play, Playandroid, GAmeloft e Androidshock - no entanto, a escolha número um do Google foi, na verdade, a 8ª do Bing.
Isso sugere que o Bing pode não ter o mesmo nível de inteligência de algoritmo quando se trata de filtrar os sites focados em SEO - usando técnicas de spamming de palavras-chave e outros truques que o Google descobriu com sucesso . Assim, nesta rodada depois de avaliar as 10 melhores listagens, o Google ganhou uma pontuação de 30 em 30, enquanto o Bing ganhou 27 em 30. Nada mal para qualquer um dos mecanismos de pesquisa.
Avaliando a pesquisa de texto
O restante dos termos de pesquisa foram “ como você formata um disco rígido” (técnico), “como shakespeare morreu” (histórico), “ como eu construo um pátio” (como fazer), e “o que causa uma verruga " (saúde).
Curiosamente, ambos os motores de busca se esforçaram com a questão técnica. Você faria algo tão simples como "como você formata um disco rígido" iria transformar uma infinidade de sites de alta qualidade com procedimentos informativos passo a passo sobre como fazer exatamente isso, com screenshots em abundância. Bem ... não é bem assim.
Embora o canal número um do Google tenha sido escolhido pelo canal de Suporte para PC do About.com - na verdade, um guia muito bem escrito e preciso para formatar um disco -, surpreendentemente, o segundo slot foi tirado por um artigo da Webopedia. Este artigo nada mais é do que um artigo de estilo de conteúdo ultra-prolixo, útil para nada mais do que reunir o maior número possível de visitantes de mecanismos de pesquisa, quer o artigo seja de fato útil ou não.
Sério, é necessário um parágrafo inteiro para definir a palavra “formato” na introdução? Você realmente tem que descrever a diferença entre formato e reformatar? Se alguém quiser saber como formatar um disco rígido, eles estão procurando o tipo de guia que você pode digitalizar com um procedimento 1, 2, 3 - não uma dissertação. Então, nesse caso, o Google falhou em listagens como thelightroomlab.com e uma página do Lifehacker que nem mencionava nada sobre a formatação de um disco rígido.
Na verdade, ambos os mecanismos de pesquisa listaram a página errônea do Lifehacker. No entanto, os dois mecanismos de pesquisa também foram ruins. Google marcou 22 de 30, enquanto Bing marcou 18 de 30.
Nos demais termos, as pontuações se alinharam da seguinte forma:
- “Como Shakespeare morreu” - Google (25/30), Bing (22/30)
- “Como faço para construir um pátio” - Google (28/30), Bing (25/30)
- "O que causa uma verruga" - Google (30/30), Bing (30/30)
Comparando os resultados da pesquisa de imagens
Os resultados da pesquisa de imagens são realmente muito mais fáceis de classificar do que os resultados de texto. Usando termos muito específicos, eu olhei pelas 20 principais imagens retornadas para ver se a imagem mostrava exatamente o que eu estava pedindo. Para o teste de pesquisa de imagens, também escolhi categorias específicas - um local, um termo biológico, um dispositivo técnico exclusivo, um diagrama científico e uma imagem de saúde difícil de encontrar.
O termo de localização foi “ topo do monte washington new hampshire ”.
Qualquer uma das 20 principais imagens que literalmente me mostrou uma foto do topo do Mount Washington fez com que o mecanismo de busca chegasse a um ponto.
Nesse termo de pesquisa, o Google obteve apenas 9 de 20. O Bing não fez nada melhor.
O Bing só marcou 4 de 20. No entanto, parece que ele fez um pouco melhor com o retorno de imagens quase relacionadas. Ou seja, não fotos do topo da própria montanha, mas imagens de longa distância mostrando a montanha inteira.
Nos demais termos, as pontuações se alinharam da seguinte forma:
- “Carpobrotus edulis” - Google (20/20), Bing (20/20)
- "Allen bradley plc" - Google (19/20), Bing (17/20)
- “Diagrama de relatividade” - Google (19/20), Bing (10/20)
- “Coração humano sendo operado” - Google (5/20), Bing (0/20)
Pesquisas Sensíveis ao Tempo
O teste final de um mecanismo de pesquisa é o quão bem ele retorna dados oportunos da Internet. Obviamente, se você procurar por algo como a população da China, você quer saber os números precisos da população do censo mais recente. Para pesquisas sensíveis ao tempo, usei os termos: "a população da china", "quanto custa o gás" e "eleição dos EUA".
Em resultados oportunos, o Google brilha com frequência exibindo gráficos ou gráficos em tempo real no topo das listagens de pesquisa.
No entanto, levando em conta apenas a qualidade dos resultados de pesquisa, tanto a relevância quanto os dados disponíveis nas páginas retornadas, os dados disponíveis mais recentes sobre o tópico foram classificados pelo Google em 6 de 10 para esse termo. Bing empatou com o Google com 6 de 10 também.
Nos demais termos, as pontuações se alinharam da seguinte forma:
- “Quanto custa o gás” - Google (4/10), Bing (0/10)
- “Eleição nos” - Google (17/20), Bing (20/20)
- “Diagrama de relatividade” - Google (19/20), Bing (10/20)
Conclusões
A contagem final das pontuações se resume aos seguintes totais:
Pesquisa Geral:
Google: 135/150, Bing: 122/150
Pesquisa de imagem:
Google: 72/100, Bing: 51/100
Pesquisas oportunas:
Google: 27/40, Bing: 26/40
Eu acho que é relativamente seguro dizer que, embora eu entenda que as pessoas estão empolgadas com a existência de um forte candidato alternativo no mercado de mecanismos de busca, é muito prematuro começar alegando que os resultados da pesquisa do Bing são uma ferramenta para o que o Google consegue realizar agora mesmo.
Deixando de lado as reclamações de webmasters que tiveram seus sites derrotados pelos constantes ajustes de algoritmo do Google para remover sites com spam e fábricas de conteúdo, a verdade é que os resultados do Google estão cada vez melhores e mais relevantes o tempo todo. Como mostra a análise acima, na maioria dos casos, o Google retorna resultados melhores e mais precisos.
Deve-se dizer, porém, que em mais e mais casos, o Bing pode realmente retornar melhores resultados. Isso pode ser visto durante os testes acima. Se o Bing conseguir definir seus próprios resultados de uma maneira que melhore o que o Google já realizou, poderá muito bem alcançar e superar o maior mecanismo de busca do planeta. Isso pode não acontecer dentro de um ano ou dois, mas é certamente uma possibilidade dentro dos próximos 5 a 7 anos.
Qual mecanismo de busca você prefere - Google ou Bing? Qual é a sua própria análise da qualidade dos resultados de pesquisa? Compartilhe seus comentários e opiniões na seção de comentários abaixo.
Crédito de imagem: alvo e símbolo de dardo via Shutterstock