Como o Twitter se esforça para resolver um problema de abuso desenfreado, derrote os valentões! Como as celebridades reagem aos tweets médios Beat the Bullies! Como as celebridades reagem aos seus tweets O Twitter nem sempre é uma terra de amor e bondade; Às vezes as coisas podem ficar desagradáveis. Então, nós compilamos uma lista de celebridades que reagem aos tweets, batendo os valentões em seu próprio jogo. Leia mais na rede de mídia social, trouxe outra questão bem discutida de volta à superfície. As publicações devem ter permissão para incorporar seus tweets públicos sem permissão, especialmente quando esses tweets podem te abrir para trolls agressivos? Como a mídia social continua sendo uma fonte de crescimento e frustração Os jornalistas devem usar ou ignorar as mídias sociais? Dois exemplos para pensar sobre jornalistas devem usar ou ignorar as mídias sociais? Dois exemplos para pensar sobre Alguns vêem as redes sociais como uma ferramenta valiosa para relatar; outros acham que não faz nada além de relatórios enganosos. O que você acha? Leia mais para o campo do jornalismo, esta é apenas mais uma pergunta para adicionar à lista de preocupações sobre os espaços onde as mídias sociais e o jornalismo se cruzam.
Recentemente me deparei com uma série de tweets, que por razões que rapidamente se tornarão aparentes, não estarei compartilhando aqui. Foi um tweet dirigido ao Mic por publicar uma reportagem sobre usuários do Twitter reagindo a uma manchete racista em um post no Facebook sobre um nadador olímpico chinês. Ainda comigo?
O “Twitter reage” ao gênero de artigos, para melhor ou pior, tornou-se um marco em muitas publicações on-line, já que a rede social se tornou uma ótima maneira de avaliar uma parte da reação do público a qualquer evento.
Neste caso, no entanto, uma pessoa, ao ver seus tweets usados desta maneira, não estava feliz. Ele criticou a revista por incorporar um de seus tweets em que ele condenou a manchete racista original, e argumentou que Mic não deveria ser capaz de compartilhar o tweet sem pedir permissão ou sem pagá-lo. Ele acrescentou que o uso dos tweets expunha ele e outras pessoas de cor a abusar de pessoas que poderiam não ter visto seus pensamentos de outra forma. Ele ligou para a revista para deletar seu tweet, junto com as outras duas pessoas usadas no artigo. Se a revista quisesse escrever sobre a história, eles deveriam entrar em contato com as pessoas no Twitter e perguntar se estão interessadas em escrever sobre a manchete racista.
Enquanto a revista não respondeu no Twitter, parece ter cumprido e removido os tweets. Além de uma breve nota na parte inferior da peça que diz “Esta história foi atualizada”, não há nenhuma indicação no site do Mic sobre o que aconteceu.
Então, revistas e sites on-line devem ter permissão para publicar um tweet em um artigo sem permissão?
Já é público
Em um mundo preto e branco desprovido de nuances, a resposta é, inequivocamente, sim. A menos que você tenha uma conta protegida no Twitter Aproveite o máximo de se usar o Twitter Particularmente Se você usa o Twitter, provavelmente já percebeu que, por padrão, seu perfil está definido como público. Alguma vez você já se perguntou como tornar sua conta do Twitter privada ou até mesmo por que deveria? Provavelmente é seguro ... Leia mais, qualquer suposição de que você deveria ter algum tipo de privacidade é ilógico.
Mesmo se você tentar voar sem o uso de hashtags, isso não importa mais. Seus tweets ainda serão exibidos nos resultados de pesquisa do Twitter e além. Os tweets também podem aparecer nos resultados de pesquisa do Google, assim como o seu perfil do Twitter, o último, mesmo que você tenha mudado de uma conta pública para uma conta protegida.
O usuário do Twitter em questão tinha menos de 100 seguidores na época, e, portanto, seu argumento de que uma popular revista online usando seus tweets poderia trazer alguma atenção indesejada é compreensível. Só que, assim como aquele intrépido jornalista conseguiu encontrar o seu tweet, outros o fizeram. Se o jornalista escolhesse retuitá-lo para centenas de seguidores, isso teria o mesmo efeito. Se um de seus seguidores e seus milhares de seguidores tivessem retweetado ... você entendeu.
O Twitter, por sua própria natureza, é uma plataforma pública. É maleável o suficiente para que as pessoas o usem por motivos variados. Alguns não tweetam, usando apenas para consumir informações. Mas uma vez que você coloca um tweet por aí, se você tem 5 ou 500 ou 5 mil seguidores, está nos olhos do público.
É muito parecido com o argumento usado por pessoas em público que se irritam em ter sua foto tirada por um estranho sem permissão. Embora as leis possam variar de país para país, nos Estados Unidos, você pode tirar uma foto de uma pessoa em público sem o consentimento delas, com razão. Photojojo resume perfeitamente:
As pessoas podem ser fotografadas se estiverem em público (sem o seu consentimento), a menos que tenham se retirado e possam esperar um grau razoável de privacidade. Crianças nadando em uma fonte? OK. Alguém está digitando o PIN no caixa eletrônico? Não está bem.
Tweetar em público é o mesmo. Esperar um grau razoável de privacidade no Twitter é igual a usar uma conta protegida onde seus tweets só podem ser vistos por pessoas que você tenha aprovado para segui-lo.
Postura do Twitter
O Twitter tem diretrizes bastante rígidas sobre como você pode usar o conteúdo gerado no site. Uma tentativa de um site de arquivar tweets deletados originalmente postados por personalidades públicas como políticos e celebridades foi de curta duração.
Em julho de 2016, o Post Ghost recebeu um e-mail do Twitter informando que o uso da API do Twitter violava o contrato do desenvolvedor. Segundo esse acordo, terceiros não podem exibir tweets que tenham sido excluídos pelos usuários. Twitter fecha Politiwhoops e seus sites irmãos Twitter se preocupa com sua privacidade ... Se você é famoso Twitter se preocupa com sua privacidade ... Se você é famoso Leia mais em 2015 pelo mesmo motivo.
Por outro lado, o Twitter permite muito a incorporação de tweets em sites de terceiros, fornecendo o código que ativa esse recurso, e serviços como o Storify são construídos sobre o próprio conceito de curadoria de conteúdo de redes sociais.
De fato, os Termos de Serviço do Twitter com os quais qualquer usuário do Twitter concordou inscrevendo-se no serviço afirmam claramente:
A maior parte do Conteúdo que você envia, publica ou exibe através dos Serviços do Twitter é pública por padrão e poderá ser visualizada por outros usuários e por meio de serviços e sites de terceiros… Você deve apenas fornecer Conteúdo que esteja à vontade para compartilhar com outros sob estes Termos .
A advertência do “maior conteúdo” em vez de “todo o conteúdo” (como costumava ler) é provavelmente devido ao Twitter ter que reter tweets em certas localizações geográficas.
O TOS continua:
Você retém seus direitos sobre qualquer Conteúdo que você enviar, postar ou exibir nos ou através dos Serviços. Ao enviar, publicar ou exibir o Conteúdo nos Serviços, você nos concede uma licença mundial, não exclusiva, isenta de royalties (com o direito de sublicenciar) para usar, copiar, reproduzir, processar, adaptar, modificar, publicar, transmitir, exibir e distribuir tal Conteúdo em qualquer mídia ou método de distribuição (agora conhecido ou desenvolvido posteriormente).
O Twitter vai um passo além e coloca essa parte dos Termos de Uso em termos leigos:
Esta licença é você nos autorizando a disponibilizar seus Tweets nos Serviços do Twitter para o resto do mundo e permitir que outros façam o mesmo.
O TOS continua acontecendo:
Você concorda que esta licença inclui o direito do Twitter de fornecer, promover e melhorar os Serviços e disponibilizar o Conteúdo submetido ou através dos Serviços para outras empresas, organizações ou indivíduos que fazem parceria com o Twitter para distribuição, difusão, difusão ou publicação. de tal Conteúdo em outras mídias e serviços, sujeito aos nossos termos e condições para tal uso de Conteúdo.
Tais usos adicionais pelo Twitter, ou outras empresas, organizações ou indivíduos que fazem parceria com o Twitter, podem ser feitos sem nenhuma compensação paga a você em relação ao Conteúdo que você enviar, postar, transmitir ou disponibilizar através dos Serviços.
Tudo isso se resume a legalmente, goste ou não, o Twitter e qualquer meio de comunicação ou site que opte por incorporar seus tweets tem o direito de fazê-lo, sem primeiro pedir permissão. E ao concordar em usar o serviço gratuito, você concorda com cada palavra de seus Termos de Serviço.
Violação de Direitos Autorais
É fácil olhar para os TOS do Twitter e para a realidade de uma Web pesquisável, e dizer que qualquer expectativa de privacidade é infundada. Mesmo de uma perspectiva de direitos autorais, a revista estava perfeitamente dentro de seus direitos. Por exemplo, em 2013, um júri concedeu US $ 1, 2 milhão a um fotógrafo depois que sua foto, que ele compartilhou no Twitter, foi publicada na imprensa pela AFP e pela Getty Images. Se as fotos tivessem sido incorporadas, por outro lado, elas teriam, legalmente falando, perfeitamente dentro do seu direito, como é apontado pelo BuzzFeed.
Não acredite no BuzzFeed? A Columbia Journalism Review (CJR), um produto de uma das principais autoridades em ética jornalística, a Columbia Journalism School, concorda com o BuzzFeed. Em um artigo da CJR sobre questões de direitos autorais na era da internet, o autor chega à conclusão de que a incorporação de conteúdo (do Twitter como um exemplo específico) é aceitável porque nenhuma cópia desse conteúdo foi feita. Tirar uma captura de tela e postá-la no seu site, no entanto, pode ser visto como uma violação de direitos autorais.
Exceções à regra
Alguns jornalistas fazem um esforço extra e buscam permissão dos usuários do Twitter. Esta questão foi um tema acalorado de discussão há alguns anos atrás, quando o BuzzFeed publicou uma peça incorporando tweets por vítimas de estupro, em que eles compartilhavam o que eles estavam usando quando foram atacados. Seus tweets foram em resposta a uma pergunta de um usuário do Twitter pedindo-lhes para compartilhar essa informação. O jornalista do Buzzfeed começou a perguntar a todos os que compartilhavam suas histórias pessoais se ela pudesse incorporar seus tweets, e eles concordaram. (A identificação das vítimas de estupro pelos meios de comunicação sem sua permissão é reconhecida como uma linha vermelha.) No entanto, ela não pediu permissão da mulher que fez a pergunta e quem, nesses tweets incorporados, não compartilhou detalhes pessoais e não se identificou como vítima. Essa história, que ganhou ampla cobertura na época, foi complicada devido à natureza do tópico e ao reconhecido código de ética ao relatar sobreviventes de estupro.
Então, deveria haver outras exceções? No caso do tweet que vi, por exemplo, a questão do racismo foi abordada. Se incorporar um tweet e, por extensão, a identificação dessa pessoa, abre-a a fanáticos ou trolls, caso os jornalistas peçam permissão? Embora a função de pesquisa do Twitter seja muito mais confiável do que costumava ser, isso justifica o risco de expor um indivíduo a ameaças de ódio quando esses tweets são compartilhados em sites que recebem dezenas de milhares de acessos por dia?
Isso nos leva à verdadeira questão no coração de seus tweets, que o Twitter ainda precisa resolver - como eles podem combater com sucesso o abuso na rede social? Por que o Twitter está certo de estar aterrorizado com o Snapchat? Não é possível identificar exatamente quando o Twitter começou a levar o Snapchat a sério como uma ameaça, mas podemos apostar que 30 de agosto de 2015 foi um momento amargo na memória do Twitter. Consulte Mais informação ? Um exemplo muito público de como o Twitter lidou com o abuso racista foi visto quando a comediante e atriz Leslie Jones sofreu um ataque violento e racista de uma legião de trolls no Twitter, a pedido do conservador e controverso editor Milo Yiannopoulos. Twitter mudou-se para suspender permanentemente Yiannopoulos.
No caso de arriscar o vitilismo racista quando sua opinião é vista por outros, a expectativa não deveria ser que revistas e sites não deveriam ter permissão para incorporar seus tweets. A expectativa é que o Twitter consiga combater com sucesso a capacidade dos trolls de atacar os usuários do Twitter - tenham 100 seguidores como esse homem ou 550.000 seguidores de Jones.
Ao pedir ao jornalista que não incorpore os tweets, estamos efetivamente colocando um fim no diálogo útil. Em vez de pedir aos jornalistas que não informem sobre questões importantes, seja saindo e falando com as pessoas, ou encontrando opiniões válidas que tenham sido compartilhadas no Twitter, devemos pedir ao Twitter que melhore sua capacidade de evitar abusos em sua plataforma. Feminino: Assédio, e como o Twitter pode consertá-lo twittando enquanto mulheres: assédio e como o Twitter pode consertá-lo O problema de abuso do Twitter é real. Aqui estão alguns exemplos, juntamente com a opinião de especialistas sobre como o Twitter pode resolver isso. Consulte Mais informação .
Você acha que as publicações deveriam ter que perguntar antes de usar os tweets em seus artigos? Deixe-nos saber nos comentários.
Créditos da Imagem: PlaceIt, Enzonzo via Shutterstock.com