Na última década, o governo americano ganhou a capacidade de observar secretamente e coletar informações sobre cidadãos americanos e estrangeiros. Usando procedimentos legais como os da National Security Letters (NSLs), as agências governamentais podem exigir que as empresas dos EUA entreguem informações detalhadas sobre os clientes. A maioria das empresas afetadas, compreensivelmente, não está muito satisfeita com isso e elas começaram a reagir.
Cartas de Segurança Nacional
A Electronic Frontier Foundation (EFF) - uma organização dedicada à defesa dos direitos digitais - descreve os NSLs como “uma das mais assustadoras e invasivas” expansões de poder do governo concedidas pelo USA PATRIOT Act. São ordens secretamente servidas aos provedores de serviços de comunicação pelo FBI, exigindo dados sobre os usuários. Companhias telefônicas, provedores de serviços de Internet (ISPs) e empresas como a Apple e o Tumblr estão todos sob a égide de provedores de serviços de comunicações.
A coisa mais preocupante sobre os NSLs é a ordem de acompanhamento. Qualquer empresa que receba um NSL é proibida de revelar quaisquer detalhes - incluindo o recebimento de um. Isso, juntamente com a falta de supervisão judicial quando as NSLs são atendidas, é o motivo pelo qual a EFF está contestando sua constitucionalidade no tribunal.
De acordo com a EFF, uma NSL exige que qualquer empresa servida com uma forneça ao FBI os dados relacionados às “comunicações privadas e atividades na Internet dos cidadãos americanos comuns”.
As NSLs não são a única técnica usada pelas agências de segurança do governo para monitorar a atividade das pessoas na Internet. Meu colega MakeUseOf, autor Chris, escreveu sobre o projeto PRISM, que envolve a coleta direta de dados dos servidores das principais empresas norte-americanas What Is PRISM? Tudo que você precisa saber O que é PRISM? Tudo que você precisa saber A Agência de Segurança Nacional dos EUA tem acesso a todos os dados que você armazena com provedores de serviços dos EUA, como Google Microsoft, Yahoo e Facebook. Eles também estão provavelmente monitorando a maior parte do tráfego que flui através do ... Leia Mais.
Canário na mina da privacidade
Canários já foram usados pelos mineiros como um sistema de segurança bruto. Se houvesse um vazamento de monóxido de carbono na mina, o canário seria afetado antes dos mineiros. Ao observar o canário, os mineiros podiam dizer se estavam seguros ou não. Se estivesse twittando alegremente, os mineiros saberiam que tudo estava bem. Se não fosse, era hora de sair da mina. Com base no mesmo princípio, algumas empresas - incluindo a Apple e o Tumblr - usaram um mandado de autorização para informar indiretamente o público sobre as ordens de mordaça.
A maioria das grandes empresas de comunicações publica relatórios regulares de transparência que detalham o número de solicitações de informações governamentais recebidas. Os NSLs não são o único tipo de solicitação que as empresas obtêm; eles também recebem outros tipos de solicitações de informações que não vêm com uma ordem de engano, por exemplo, mandados de busca. Seus relatórios de transparência revelam muito mais detalhes sobre essas solicitações do que os que foram amordaçados.
Um mandado de garantia é uma declaração que diz que a empresa não recebeu nenhuma solicitação de informações governamentais amordaçada. Ao incluir a declaração em todos os relatórios de transparência, a empresa define um padrão. Se a declaração estiver ausente, pode-se inferir que eles receberam um NSL amordaçado - ou outro pedido similar - no período coberto pelo relatório.
A característica mais importante dos canários garante é que as empresas não podem ser compelidas a incluir a declaração se tiverem sido atendidas com uma ordem de engano, porque seria falsa. Enquanto o governo americano pode impedir uma empresa de falar sobre uma ordem de silêncio, as leis de liberdade de expressão significam que elas não podem ser forçadas a mentir.
Infelizmente, a maioria das grandes empresas não pode usar canários de garantia; todos recebem pedidos legais amordaçados. Sob recentes diretrizes judiciais, as empresas finalmente podem revelar algumas informações sobre o número de NSLs que recebem. Eles podem anunciar o número de NSLs que recebem em blocos de 1000, começando em 0. O EFF dá o exemplo de que “se um ISP recebeu 654 NSLs, poderia reportar de 0 a 999” recebido. Olhando para os relatórios de transparência de empresas como Apple, Google e AT & T é deprimente: eles recebem centenas ou milhares de pedidos de mordaça por ano.
Daqui para frente
As empresas estão começando a lutar contra pedidos secretos de informações governamentais. Mais e mais organizações estão começando a fazer campanha pela privacidade Quem está lutando em seu nome contra a NSA e pela privacidade? Quem está lutando em seu nome contra a NSA e pela privacidade? Existem vários grupos de ativismo na Internet que estão lutando em seu nome pela privacidade. Eles estão fazendo o melhor para educar os internautas também. Aqui estão apenas alguns deles que são incrivelmente ativos. Consulte Mais informação . Ela se tornou uma questão importante e empresas como Apple e Google reiteraram seu compromisso de proteger as informações de seus usuários.
A EFF começou a ver algum sucesso. Um juiz julgou inconstitucionais as ordens de prisão da NSL no ano passado, embora elas ainda estejam sendo usadas enquanto a decisão é apelada.
Mesmo assim, as revelações contínuas sobre o que as agências governamentais americanas são capazes de fazer são preocupantes. Apenas alguns meses atrás, Dann escreveu sobre como a simples busca por softwares de privacidade como o Tor poderia colocá-lo em uma lista de observação da NSA. Seu interesse em privacidade garantirá que você seja segmentado pela NSA. NSA Sim, está certo. Se você se preocupa com privacidade, você pode ser adicionado a uma lista. Consulte Mais informação . Quanto mais empresas combaterem esse estado de coisas, melhor.
O que você acha das solicitações de informações governamentais amordaçadas? Eles são uma ferramenta importante na luta contra o terrorismo ou um abuso da privacidade das pessoas comuns?
Créditos da Imagem: EFF, Shutterstock, Rachel Kramer via flickr.