Já faz um tempo desde que o Mac OS X 10.10 “Yosemite” foi lançado na natureza O que há de novo no OS X 10.10 "Yosemite"? O que há de novo no OS X 10.10 "Yosemite"? O OS X está evoluindo em termos de aparência e recursos, e assim como a atualização do Mavericks do ano passado, o Yosemite será outro download gratuito. Leia mais, então temos uma boa ideia de como ele funciona. O Mac OS X também é usado às vezes como a criança-propaganda para uma interface limpa e elegante (na maioria das vezes, de qualquer maneira). Como escritor de Linux, é meu dever fazer comparações não apenas entre distros do Linux, mas também contra a concorrência.
Com o Yosemite fora e uma nova onda de lançamentos de distros, é hora de fazer a comparação entre Yosemite e esses novos lançamentos. Qual o melhor desempenho? Qual parece melhor? O que o Linux pode aprender com o Mac OS X? Vamos descobrir.
Interface de usuário
Primeiro, a mudança mais notável no Yosemite é a interface do usuário. Em suma, existem algumas mudanças, mas ao mesmo tempo não muito. A interface do usuário em si é praticamente idêntica ao que foi em todas as versões do Mac OS X. Ainda é a mesma interface familiar que os usuários de Mac conhecem há anos. No entanto, ao mesmo tempo, recebeu uma atualização visual.
O tema? Plano. Quer você goste ou não, as áreas quentes do design ainda são elementos e cores planas, e muitos elementos foram achatados. Estes são mais visíveis nos menus e nos botões de controle da janela. O projeto precisou de um pouco de modernização depois de permanecer estagnadamente inalterado durante anos, então essa é uma melhoria bem-vinda.
A interface do usuário no Linux, claro, varia muito, pois há muitos ambientes de área de trabalho para você escolher. O Unity é bastante semelhante ao Mac OS X em muitos aspectos, com a exceção de que o “dock” fica permanentemente no lado esquerdo da tela. Esteticamente, o KDE é mais parecido com a interface do Mac OS X O novo desktop do KDE Plasma 5 é lindo - Veja como experimentá-lo O novo desktop do KDE Plasma 5 é lindo - Veja como experimentá-lo Embora os frameworks do KDE sejam considerados estável, nem todas as coisas que o KDE foi modernizado. No entanto, você pode usar outros métodos para testar o KDE 5 até que ele esteja amplamente disponível. Leia mais com o tema de cor prata e azul. Se você quiser algo diferente, há Cinnamon, MATE ou Gnome Shell. A vantagem de todas essas escolhas diferentes é que, bem, você tem escolhas! Você pode personalizar seu sistema para procurar o que quiser; com o Mac OS X, não há muita personalização disponível. Mesmo com as personalizações mais extremas, um sistema Mac OS X ainda é reconhecidamente assim.
Vencedor: Mac OS X para uma familiaridade comprovada e verdadeira; Linux para personalização.
atuação
O desempenho por conta própria é muito difícil de descobrir apenas pelo uso regular, já que ambos os sistemas têm um bom desempenho. Em vez disso, teremos que recorrer ao uso de benchmarks para determinar a diferença no desempenho. Muitos testes foram feitos na Web que mostram consistentemente que versões recentes de distribuições Linux tendem a ter um desempenho melhor do que o Yosemite, tanto no desempenho de CPU quanto de gráficos. De fato, os benchmarks de um site popular mostraram que o Ubuntu venceu em 12 de 15 testes, incluindo todos os benchmarks relacionados a jogos.
Existem também diferenças massivas na quantidade de RAM que cada sistema operacional usa imediatamente após uma reinicialização. Eu verifiquei o uso de RAM de minhas partições do Mac OS X e Linux imediatamente após a inicialização e determinei que o Mac OS X usava cerca de 3, 6 GB de RAM, enquanto o Linux usava apenas ~ 600 MB de RAM. Ambos os sistemas tinham uma quantidade aproximadamente igual de aplicativos de inicialização, e o sistema Linux estava executando o ambiente de desktop Cinnamon. Mesmo com os ambientes de desktop mais pesados, o KDE, eu ainda não teria usado mais de 1GB após a inicialização.
No entanto, existem alguns prós e contras ocultos para o Linux. O Linux roda em mais hardware que o Mac OS X, mas o Linux nem sempre funciona 100% com o hardware da Apple, algo que o Mac OS X é (obviamente) excelente. No meu caso com um MacBook Pro Retina, minha webcam não funciona no Linux e não há implementação adequada para suporte HiDPI - é um trabalho em progresso Melhorando o suporte Linux HiDPI para Gnome, KDE, Xfce, Cinnamon e Firefox Melhorando o suporte HiDPI do Linux Gnome, KDE, Xfce, Cinnamon And Firefox Executando o Linux em um sistema com uma tela HiDPI, você deve ter notado que tudo é pequeno ou talvez pareça estranho. Ajudaremos você a ter uma experiência melhor no seu monitor HiDPI. Leia mais, mas longe de ser perfeito.
Vencedor: Linux.
Uso de energia
Embora o Linux tenda a ser mais enxuto que o Mac OS X, ele não é o melhor em gerenciamento de energia. Esse é especialmente o caso quando comparado ao Mac OS X, já que o OS X é ajustado especificamente para o hardware da Apple, enquanto o Linux precisa ser mais genérico em seu gerenciamento de energia. No meu MacBook Pro Retina, a duração da bateria no Linux é, em média, dois terços do que seria no Mac OS X (digamos 6 horas no Linux em comparação com 9 horas no OS X). Essa é uma grande diferença, e uma boa razão pela qual eu às vezes tenho que executar o Mac OS X quando sei que tenho um longo dia pela frente, embora prefira usar o Linux.
Existem algumas ferramentas no Linux para ajudá-lo a controlar seu uso de energia, como o TLP, que ajusta automaticamente as variáveis para melhorar o uso da energia. 7 Dicas simples para melhorar a vida útil da bateria do seu laptop Linux 7 dicas simples para melhorar a vida útil da bateria do seu laptop Linux espremer mais tempo da sua bateria e desfrutar de uma experiência de computação Linux verdadeiramente portátil? Leia mais e PowerTOP, uma ferramenta para ajudá-lo a determinar o que está sugando o poder PowerTOP irá maximizar a vida útil da bateria do seu laptop Linux PowerTOP irá maximizar a vida útil da bateria do seu laptop Linux Em laptops Linux, uma das queixas mais comuns é que a vida da bateria não é que ótimo. Você pode descobrir quais configurações são melhores para o seu sistema usando o PowerTOP. Consulte Mais informação . Mesmo assim, ainda não é tão eficiente quanto o Mac OS X - provavelmente devido à qualidade / progresso / disponibilidade de recursos dos drivers.
Vencedor: Mac OS X.
Linux não é perfeito, mas sustenta
Depois dessas comparações, o Yosemite e o Linux estão empatados a três cada um. E eu realmente não quero quebrar esse empate porque, apesar de eu adorar o Linux e gostar de “odiar” o OS X porque ele é proprietário e da Apple, eu tenho que dar crédito em algumas áreas ao sistema operacional da Apple. Embora a interface do usuário possa não ser muito inovadora, é certamente familiar e ainda bonita. Ele funciona bem (embora não tão rápido quanto o Linux), e possui um fantástico gerenciamento de energia para uma excelente duração da bateria. E esses elementos combinados são os motivos pelos quais os Macs, especialmente os laptops, se tornaram muito mais populares nos últimos anos.
Então, o que o Linux pode aprender com o Mac OS X e melhorar? Enquanto eu não acho que nunca haverá um ambiente de desktop verdadeiramente reconhecível (embora o Unity seja indiscutivelmente o mais próximo daquele ideal Ubuntu 11.04 Unity - Um Grande Salto Adiante para Linux Ubuntu 11.04 Unity - Um Grande Salto Adiante para Linux Está aqui A versão mais recente do Ubuntu tem uma interface de usuário totalmente nova: o Unity, que inclui um muito melhorado Centro de Software, juntamente com as atualizações habituais dos milhares de programas gratuitos que o Ubuntu oferece ... Leia mais), o Linux ainda pode orgulhe-se de uma experiência personalizável. Em vez disso, ele ainda precisa se concentrar em melhorar o suporte de hardware e especialmente o gerenciamento de energia. O Linux definitivamente já tem muita coisa para isso, mas há certas coisas - especialmente aquelas relacionadas à melhoria da portabilidade - que poderiam ser melhores. E sei que, como a comunidade de software livre precisa trabalhar sozinha nessas coisas, será difícil atingir essas metas.
Quais são algumas das coisas que você acha que o Linux precisa melhorar? Deixe-nos saber nos comentários!
Crédito de imagem: Phoronix (Michael Larabel)