Quando uma nova categoria de produto tecnológico entra em vigor, você pode garantir uma enxurrada de empresas e produtos lançados, todos competindo pelo domínio neste admirável novo campo.
O alvorecer do computador pessoal foi um exemplo disso. Durante a década de 1980, a competição estava repleta entre Apple, IBM, Sinclair e Commodore. Em última análise, o poder das forças de mercado resultou em um duopólio, em que os computadores agora são feitos pela Apple ou enviados com o Windows. Agora, em 2016, o mundo da casa inteligente parece destinado a seguir um caminho distintamente semelhante.
O Google e a Apple estão tentando dominar o mundo dos lares inteligentes, seja lançando ferramentas de software ou adquirindo empresas menores, como uma baleia beluga devorando um peixinho. Embora ambas as empresas tenham tamanho semelhante e sejam dotadas de maneira semelhante, ambas possuem estratégias radicalmente diferentes. Aqui está o que você precisa saber.
Google: você será assimilado
O crescimento estratosférico do Google ao longo dos anos tem sido em grande parte graças aos seus bolsos inegavelmente profundos. Quando o Google quer entrar em um mercado, ele simplesmente compra seu caminho.
Em 2014, ficou claro para todos que a tecnologia de casa inteligente estava aqui para ficar. Em vez de lançar sua própria oferta a partir do zero, o Google comprou a Nest, que já é um dos principais players, por US $ 3, 2 bilhões. Além do capital humano que acompanha a aquisição, também permitiu que o Google incluísse câmeras de segurança, detectores de fumaça e termostatos de sucesso internacionalmente aceitos pela Nest. Como instalar e usar o termostato Nest para automatizar a economia de energia Como instalar e usar o Termostato Nest para automatizar a economia de energia Se você já pensou em começar a usar a automação residencial, a compra de um termostato Nest é a maneira perfeita de começar. Em apenas uma semana de uso, reduzimos nosso consumo de energia pela metade. Leia mais sobre o seu portfólio de produtos em expansão.
Mas mais do que isso, permitiu que o Google comprasse uma marca . Neste momento, se alguém menciona “casa inteligente”, sua mente provavelmente irá imediatamente para um produto Nest. Essa aquisição foi o equivalente a alguém que queria entrar no mercado de refrigerantes e comprar a Coca-Cola.
A estratégia do Google para gerenciar o Nest tem sido incomum. No passado, quando o Google comprou uma empresa, ela foi imediatamente integrada à marca Google. Quando o Google adquiriu o Picasa em 2004 e o Android em 2005, essas empresas acabaram se tornando componentes de uma entidade monolítica maior. Mas o Nest é diferente. Ele ainda opera autonomamente sob a tutela do (profundamente controverso) CEO Tony Fadella.
Nos poucos casos em que a marca do Google aparece em um produto Nest, ele é sutil e discreto. Se eu tivesse que adivinhar por que isso poderia acontecer, eu diria que foi porque a Nest tem uma marca relativamente imaculada, especialmente quando se trata de privacidade.
A autonomia do Nest e o suporte financeiro do Google permitiram que a empresa fizesse várias aquisições próprias. O maior foi o Revolv, que produziu um hub habilitado para nuvem, vendido por US $ 300. Esta era uma 'acquihire', que é onde uma empresa é comprada para adquirir a equipe, não a tecnologia ou patentes detidas.
Não muito tempo depois de comprar a empresa, a Nest cancelou o hub da Revolv. Não parou apenas as vendas do produto. Na verdade, abalou todos os Hubs Revolv, transformando-os no que um usuário descontente chamou de “contêiner de hummus de US $ 299, 00”. Os usuários ficaram furiosos, e diante de críticas crescentes, a Nest foi forçada a oferecer a seus usuários um reembolso total.
Além das aquisições
Curiosamente, o Google percebeu que não pode ganhar hegemonia simplesmente comprando a concorrência. Ela começou a produzir suas próprias ferramentas e plataformas, de modo a permitir que terceiros criassem seus próprios dispositivos domésticos inteligentes. O mais interessante é o Google Brillo.
Esse projeto de nome curioso tenta criar um sistema operacional que seria executado nesses dispositivos. Isso seria baseado no Android, mas com a maioria dos componentes que criam o que consideramos ser “Android” despojado. Muitas dessas mudanças ocorreram no nível do sistema invisível. Por exemplo, para fazer com que Brillo funcione com hardware de baixa potência, o Google reescreveu partes centrais do sistema operacional em C ++, em vez do Java, um pouco mais faminto. Alguns fabricantes de dispositivos já lançaram dispositivos com o Google Brillo.
Brillo, sem dúvida, experimentar uma concorrência acirrada, especialmente da Mozilla, que recentemente se espalhou Firefox OS Como executar o Firefox OS Apps no seu navegador Android Como executar o Firefox OS Apps no seu navegador Android Agora você pode instalar aplicativos Firefox OS no Android. O Firefox para Android suporta os "Open Web Apps" da Mozilla, permitindo que você instale e execute aplicativos Firefox OS diretamente em um dispositivo Android. Leia mais como uma plataforma para a criação de dispositivos domésticos inteligentes. Estamos nos estágios iniciais de uma batalha feroz. Não estou totalmente convencido de que o Google sairá ileso.
O Firefox OS para IoT tem muito a ver com isso. Em primeiro lugar, quando se tratava de um sistema operacional de smartphone, sua razão de ser era funcionar com os tipos de dispositivos de baixa potência que o Android moderno simplesmente não conseguia. Isso deu à Mozilla a experiência de trabalhar com hardware austero. Além disso, os aplicativos do Firefox OS foram criados em torno de tecnologias da Web abertas (essencialmente HTML5, CSS e JavaScript). Consequentemente, a Mozilla não terá problemas em atrair desenvolvedores para sua plataforma.
Complementando Brillo é Weave. Este é um JSON seguro e baseado em JSON? Visão geral de um leigo O que é o JSON? Visão geral de um leigo Se você planeja ser um desenvolvedor da Web ou não, é uma boa ideia pelo menos saber o que é JSON, por que é importante e por que ele é usado em toda a web. Leia Mais padrão para interoperabilidade e comunicação do Smart Home. Embora, em face disso, o Weave seja menos excitante como um sistema operacional totalmente novo, isso pode resultar em uma experiência de casa inteligente mais coerente para os usuários.
Apesar desses passos confiantes, o Google ainda precisa criar uma experiência coerente sobre como os dispositivos domésticos inteligentes se comunicam com os smartphones Android. Este tem sido o eixo da estratégia da Apple para o domínio doméstico inteligente, e está funcionando .
Apple: construindo as ferramentas
Quando o iOS 8 foi lançado, foi provavelmente a maior atualização para o sistema operacional de smartphones da Apple iOS 8 está aqui: 10 razões para instalá-lo imediatamente iOS 8 está aqui: 10 razões para instalá-lo imediatamente Se você possui um iPhone, iPad ou iPod Toque, você vai querer atualizá-lo para o iOS 8 o mais rápido possível. Aqui está o porquê. Leia mais que já vimos desde que o sistema operacional caiu pela primeira vez. Não foram apenas os desempenhos habituais e estéticos presentes, mas também incluiu uma série de adições de recursos sem precedentes, como o HomeKit da Apple.
O HomeKit essencialmente permitiu que os desenvolvedores integrassem suas criações de computação física com o iOS. Mais importante ainda, permite que os usuários combinem dispositivos em grupos que podem ser controlados como um conjunto, bem como interagir com seus dispositivos usando o Siri. É sem dúvida uma das partes mais empolgantes do iOS.
Também tem sido um sucesso estrondoso. Fabricantes e desenvolvedores estão lançando entusiasticamente dispositivos que funcionam com o HomeKit. Provavelmente, a maior delas é a Philips, que recentemente atualizou seus kits de luz Hue para usar a tecnologia Philips Hue Works With HomeKit: Como aproveitar ao máximo o Philips Hue funciona com o HomeKit: como aproveitar ao máximo a Philips finalmente chegou integrando o HomeKit em sua plataforma de iluminação Hue, e é incrível. Aqui está o que você precisa saber. Consulte Mais informação .
Pelo valor de face, a estratégia da Apple parece conservadora, especialmente quando contrastada com o Google. Não fez grandes aquisições no campo da casa inteligente. Nem trouxe um produto doméstico inteligente da marca Apple para o mercado. Isso não deve surpreender ninguém familiarizado com a história moderna da empresa.
No início dos anos 90, o icônico símbolo da fruta do arco-íris podia ser encontrado em um monte de produtos - desde câmeras digitais, PDAs até consoles de jogos. Esses produtos foram, por qualquer estimativa, fracassos dramáticos e foram um fator que contribuiu para que a Apple ficasse à beira da falência.
Quando Steve Jobs retornou à empresa em 1997, a primeira coisa que fez foi desfazer-se desses produtos perdedores de dinheiro. A Apple não apenas causou uma hemorragia, mas Jobs queria se concentrar nos principais mercados de computadores e softwares da Apple. Esse legado continua até hoje, e a Apple é extremamente cautelosa em entrar em novos campos e se distrair do que faz de melhor.
Como consequência, não acho que veremos um produto doméstico inteligente da Apple. Não é apenas o seu estilo . Em vez disso, a Apple permitirá que outras empresas - Philips, Belkin, Elgato - assumam os grandes riscos e levem os produtos ao mercado. Cupertino fica feliz em ficar em segundo plano e trabalhar na construção de ferramentas para integrar esses dispositivos com a miríade de iDevices em circulação.
Apple ou Google: quem vai ganhar?
De todos os gigantes da tecnologia, a Apple e o Google são talvez os mais investidos na esfera da casa inteligente. A Microsoft mergulhou seus dedos no mundo da IoT (seu Windows 10 giro para o Raspberry Pi Outro novo Raspberry Pi ... e ele suporta o Windows 10 Outro novo Raspberry Pi ... e suporta o Windows 10 Leia mais talvez seja o melhor exemplo disso, não houve o mesmo tipo de aberturas ambiciosas que a Apple e o Google fizeram. Resta saber se serão as estratégias agressivas do Google ou a abordagem colaborativa da Apple que acabará compensando.
O que você acha? O Google ou a Apple vão dominar o mundo das casas inteligentes? Deixe-me saber nos comentários abaixo.
Créditos das fotos: Apple Newton (Blake Patterson)