Você acredita em tudo que lê na Web? [Você nos disse]

Propaganda

Tendo estabelecido há muito tempo quão grande é a Web como uma ferramenta de aprendizado - repleta de informações que agora estão disponíveis na ponta dos dedos - é hora de nos lembrarmos que há um lado obscuro nessa disseminação de fatos e números. Porque, como se constata, nem todos os fatos e números são criados iguais.

Da mesma forma que as formas tradicionais de mídia podem criar uma história para se adequar aos gostos editoriais, ou imprimir uma suposição baseada em evidências frágeis, a Web pode ser manipulada. Isso gerou um debate para a coluna Pergunte-nos da semana passada que procurou descobrir como nossos leitores classificaram o joio do trigo e se eles escolheram pesquisar a verdade. 4 Checando sites que você deve ler antes de votar 4 Checando os sites que você deve ler Antes da votação Verifique rapidamente se uma declaração política é fato, ficção ou algo entre eles. Os sites de checagem de fatos não lhe darão todas as respostas ou lhe dirão o que pensar, mas eles podem ajudá-lo a classificar ... Leia Mais entre o turbilhão de mentiras.

Você acredita em tudo que lê na Web?

Nós lhe perguntamos: Você acredita em tudo que lê na Web? Houve um número agradável de respostas e, felizmente, a maioria das pessoas não respondeu apenas com “Sim” ou “Não”. Em vez disso, a maioria expôs seus pontos com eloquência. Mais uma vez mostrando que MakeUseOf é a casa dos leitores mais inteligentes nesta série de tubos que chamamos de InterWebs.

Além disso, provar esse ponto é o fato de que a grande maioria respondeu à pergunta principal com um grande e gordo "Não". E mesmo aqueles que admitiram ocasionalmente acreditar em coisas que liam on-line muito prontamente só o fizeram quando a fonte era legítima, bem conhecida. e confiava em um.

Os nomes mencionados neste contexto incluem a BBC, a OTAN, a NASA, a TechRadar, a Wikipédia (apesar de alguns contestarem isso), e os generalizados “sites governamentais”. Várias pessoas também mencionaram a WOT como uma boa ferramenta para determinar a confiabilidade de sites individuais. .

Comentário da semana

Houve algumas respostas muito perspicazes à questão, com Rob Hindle, Lisa Santika Onggrid e Alan Wade, em particular, fornecendo informações valiosas. Comentário da semana vai para Peter Everett, que ganhou com este comentário:

Como mencionado no texto, a internet é tão falível quanto qualquer outro meio, mas ainda mais em que qualquer pessoa no mundo pode postar sua opinião como fato, e se feito nos lugares certos na hora certa, pode se tornar global em um muito curto período de tempo. Isto é agravado pela mídia tradicional sendo capaz de tomar declarações imprecisas que se tornaram globais e publicá-las nas notícias, galvanizando-as como fatos no processo (pelo menos na mente de seus ávidos leitores).

Espero que a maioria dos usuários da Internet tenha passado por um processo semelhante ao meu: ao ler um novo site, tentaria avaliar sua "confiabilidade" com base em informações que já sei serem verdadeiras - artigos ou artigos antigos sobre assuntos que eu m já bem versado em. Alternativamente, vou cruzar referência-los com sites que eu já confio. Muitas vezes, na Grã-Bretanha, são sites como a BBC, sites do governo ou sites de autoridade como a OTAN, a ONU, o CERN e a Nasa (dependendo do assunto).

Depois de ter verificado a "confiabilidade" de um site, eu costumava marcar o site no meu navegador (ou metaforicamente) como uma fonte respeitável e usá-lo livremente depois disso.

No entanto, continuo aberto a essa classificação de confiabilidade que está sendo corrigida, conforme apropriado, para ter certeza de que não confio cegamente em tudo que está escrito lá.

Vale a pena notar que devemos estar sempre preparados para ter todas as nossas ideias e opiniões desafiadas em face de novas evidências, portanto, isso deve ser aplicado aos sites em que já confiamos ou àqueles em que não confiamos.

Um ponto interessante a ser observado por um palestrante do Air Power Studies recentemente foi uma pergunta: “As pessoas que habitualmente lêem determinados jornais, lêem-nas principalmente porque reforçam o que já acreditam ou porque desafiam suas crenças mantidas? ”(Particularmente artigos com viés político). É claro que as pessoas lêem artigos que sustentam suas opiniões políticas, é mais confortável.

Por último, eu realmente tenho a opinião dos escritores de makeuseof em alta consideração e até agora eu muitas vezes tomo as suas opiniões como lido e não se preocupam em verificar a sua validade. preguiça? provavelmente.

Para que vale a pena, estes são meus sites mais confiáveis ​​(e visitados):

BBC
TechRadar
fazer uso de
e os sites oficiais mencionados anteriormente, e muitos sites de jogos

Este comentário traz vários pontos interessantes, e conclui com um pouco de nariz castanho para MakeUseOf - que é sempre apreciado, embora, obviamente, não é um pré-requisito de ganhar ' Comment Of The Week '. O ponto original, que qualquer pessoa, em qualquer lugar, pode postar qualquer coisa como se fosse verdade, está no cerne deste debate. Talvez todos nós precisemos usar mais nossas cabeças ao disseminar informações.

Vamos fazer uma nova pergunta amanhã, então, por favor, junte-se a nós. We Ask You é uma coluna semanal dedicada a descobrir as opiniões dos leitores MakeUseOf. Fazemos uma pergunta e você nos diz o que pensa. A questão é aberta e geralmente está aberta ao debate. Algumas perguntas serão puramente baseadas em opinião, enquanto outras o verão compartilhando dicas e conselhos, ou advogando ferramentas e aplicativos para seus colegas leitores do MakeUseOf. Esta coluna não é nada sem a sua entrada, tudo o que é valorizado.

Crédito de imagem: Photosteve101