A tecnologia wearable, em suas muitas formas e formas, muda a interação homem-máquina. A tecnologia aperta recursos de ponta - como ativação por voz, biometria e controles de gestos - em dispositivos simplificados para se adaptarem ao corpo humano. Mas o hardware e a estética não permitem wearables, é o sistema operacional (OS). O sistema operacional fornece todos os recursos importantes de todas as calças, relógios e luvas inteligentes. Deve chocar os leitores que wearable-tudo sofre de sérios problemas de hardware.
Hardware de tecnologia wearable fica aquém do fraco. As especificações parecem com os smartphones de baixo custo, polvilhados com migalhas de memória RAM e armazenamento, CPUs de orçamento e telas minúsculas. O sistema operacional oferece todos os recursos brilhantes e revolucionários. Mas alguns sistemas operacionais lidam com diferentes partes do jogo wearables melhor do que outros.
Atualmente, quatro sistemas operacionais principais dominam o mercado de wearables: Android, Android Wear, Tizen e Linux . Dois futuros wearables logo chegarão aos seus pulsos: o iOS para dispositivos portáteis e o sistema operacional LinkIt da MediaTek . E depois há um sistema operacional wearables rumores, logo a chegar da LG.
Então, o que há de tão especial em cada sistema operacional e como isso afeta seus pulsos?
Sistemas operacionais wearable
O componente mais importante dos sistemas operacionais vestíveis: o kernel . Ele fica entre o software da sua tecnologia e o hardware. Ele determina como o hardware resolve várias tarefas de software, gerenciamento de energia e muito mais.
Cada kernel trabalha com um intervalo específico de hardware. Por exemplo, o Google Wear funciona com o mesmo hardware que o Linux. Isso ocorre porque o Android Wear rouba sua compatibilidade de hardware do kernel do Linux. Existe muito hardware; alguns dos mais comuns incluem:
- MIPS: MIPS (microprocessadores sem estágios de pipeline interligados) são seu próprio conjunto de instruções e uma série de processadores. A Imagination Technologies adquiriu os direitos do MIPS e desde então o desenvolveu no processador Warrior de 64 bits. Em sistemas que empregam Java, como o Android, os processadores MIPS devem executar a maioria dos aplicativos. Os aplicativos codificados nativos provavelmente não funcionarão com chipsets MIPS. A mais recente CPU MIPS parece competir no mesmo nível dos designs derivados do ARM. O MIPS, na verdade, seria uma plataforma de wearables altamente eficiente, já que inclui o provisionamento de gráficos poderosos (pelo menos para dispositivos móveis), suporte a 64 bits e consumo de energia anoréxico.
- ARM Cortex M: Outro processador baseado em RISC (o que é RISC O que é um processador ARM? Tudo o que você precisa saber O que é um processador ARM? Tudo o que você precisa saber Se você prestou atenção a smartphones e tablets que provavelmente já ouviu falar do termo "ARM" usado para se referir ao hardware interno. Ele é jogado para a esquerda e para a direita, muitas vezes como um ponto de diferenciação ... Leia Mais?), a série Cortex M oferece um chipset de ultra baixa potência para low-end wearbles. Avanços recentes da ARM Holdings resultaram na série M7, que oferece bom desempenho e baixo consumo de energia. A plataforma Astra da MediaTek é, na verdade, baseada na arquitetura Cortex M.
- ARM Cortex A: A série Cortex A tende a concentrar gráficos e poder de CPU, em comparação com o Cortex M. Como uma plataforma wearables, o Cortex A tende a ser superprovisionado. Apesar de sua incompatibilidade óbvia, os fabricantes continuam produzindo wearables com vida útil de bateria fraca equipados com o Cortex A.
- x86: a plataforma x86 da Intel, diferentemente dos outros processadores baseados em RISC, depende do que é chamado de conjunto de instruções “x86”. Depois de implementar uma série de inovações tecnológicas e de fabricação, como resistores de três portas e o menor processo de fabricação no mercado, a Intel oferece o único chipset baseado em x86 no mercado atual. Embora não seja usado atualmente em dispositivos portáteis, vários produtos futuros podem incluí-lo.
Google Android Wear
Vamos começar com o sistema operacional que mais cresce: o Android Wear. Não confunda o Android Wear com o Android. O Android Wear exige o emparelhamento com um dispositivo Android 4.3 ou superior. Instalar um aplicativo Android com a funcionalidade Wear em um smartphone ou tablet leva o aplicativo para o wearable. Sem o dispositivo Android emparelhado, o Android Wear não funciona. Leia sobre todos os aplicativos do Android Wear.
O Google coloca restrições pesadas aos fabricantes - há (na maior parte) falta de skins personalizados e recursos proprietários. O Google mantém um controle rígido sobre os dispositivos que operam usando o Wear. Basta perguntar ao Com 1 - a empresa que adquiriu o Scroogled após iniciar uma campanha do Indiegogo para financiar um smartwatch equipado com MIPS do Android Wear. Muitos analistas suspeitam que o Google domina os dispositivos Wear ao abrir o código do sistema operacional, mas fechar a fonte no Google Now - o componente de reconhecimento de voz do Android Wear. Essa estratégia parece semelhante aos serviços do Google Play. Dispositivos sem valorização da fronteira de reconhecimento de voz.
Deve surpreender os leitores que o Android Wear não fornece nada que o Android não tenha. O Wear permite a ativação por voz, mas o Android também é normal. O Wear acomoda a integração do acelerômetro - novamente, o Android já cobre essa base. Alguns podem perguntar: "Então, por que o Google construiu outro sistema operacional baseado no Android?"
Muitos analistas acreditam que o Google pretende exercer maior controle sobre o Wear do que o Android. O Google tinha chipsets ARM Cortex A que não eram da ARM, como o MIPS ou o Cortex M, não pareceria uma tentativa tão óbvia de cooptar o código-fonte aberto. No entanto, como o Google lançou um software proprietário integrado ao sistema operacional Android, juntamente com o ChromeOS, o Google TV, o Android TV e outros produtos de código fechado, parece que o objetivo final do Google é evitar garfos e concorrentes mercado.
Google Fit: o Google Fit - em resumo - extrai mais software proprietário do Google em uma suposta plataforma de código aberto. Embora ainda em uma espécie de beta, o software rastreia, analisa e sincroniza as métricas de integridade dos usuários. O software HealthKit da Apple não parece muito diferente do Google Fit.
- Preço: US $ 199 a 250 ou mais
- Vida útil da bateria: Mau, 1-2 dias
- Qualidade gráfica : alta, incluindo telas OLED, TF-LCD e LCD
- Reconhecimento de voz : sim
- Acompanhamento de fitness : Suportado por software adicional (Google Fit)
- Dispositivos suportados : Android 4.3+
- Designer : Google
- Código aberto : não realmente
- Chipsets : ARM Cortex A e potencialmente x86 e MIPS (ou qualquer dispositivo suportado pelo kernel do Linux); no momento, apenas os processadores Cortex-A são usados
- Fator de forma : atualmente limitado a smartwatches.
O maior turn-off : o Android Wear oferece apenas quantidades superficiais de código aberto. O código mais útil do Android Wear - o Google Now - permanece fechado. Além disso, a vida útil da bateria do Wear suga ovos podres.
A maior ativação: o recurso de reconhecimento de voz do Google Now pode ser ativado a partir do pulso - sem necessidade de tocar. E você tem acesso a muitos aplicativos do Android Wear.
Tizen da Samsung
O sistema operacional Tizen da Samsung deriva do Linux. Como o Android, ele contém código-fonte aberto. Ao contrário do Android, a Samsung não inclui suporte para a gigantesca biblioteca de aplicativos do Android. A biblioteca Tizen, a partir de 2014, inclui cerca de 1.000 aplicativos - criados especificamente para dispositivos Samsung.
A Samsung também colocou o SO no Tizen IVI, que é especializado em aplicativos de Internet das Coisas. Grandes nomes até se juntaram à Samsung - a Intel está entre os supostos parceiros.
Adnan Ahmad (entre outros), da Berenberg Capital Management, previu que Tizen fracassaria. Sua previsão - apesar de melancólica - pode não errar o alvo. A Samsung colocou seu próximo projeto Samsung X montado na Tizen em espera indefinida. A loja de aplicativos Tizen flutua um número anêmico de aplicativos em comparação com as bibliotecas sem fundo da Apple App Store e da Google Play Store.
Tizen suporta vários dispositivos portáteis da Samsung: o Samsung Gear S, o Samsung Gear 2 e o Samsung Gear 2 Neo. O Android Wear e o Android compõem os dispositivos restantes no inventário da Samsung.
Tizen incluirá um software chamado Arquitetura de Arquitetura para Interações Multinodais da Samsung (SAMI), uma estrutura de coleta biométrica, semelhante aos serviços Apple HealthKit e Google Fit. A Samsung também oferece uma série de aplicativos de rastreamento de saúde e fitness para seus wearables - muitos dos quais causam inchaço de software em dispositivos móveis.
- Reconhecimento de voz : Sim, com ativação manual
- Acompanhamento de fitness : sim, com o SAMI (e outros aplicativos da Samsung)
- Qualidade gráfica : alta, a maioria usa telas OLED
- Dispositivos suportados : selecione dispositivos Samsung no Tizen e no Android
- Designer : Samsung
- Código aberto : sim
- Chipsets : ARM Cortex-M, possivelmente mais
- Fator de forma : Smartwatch
- Data de lançamento : já disponível
O maior desligamento : a maioria dos dispositivos Samsung não tem compatibilidade com o Tizen. Apenas os dispositivos mais recentes e populares incluem suporte. Assim, todos aqueles com orçamento ou dispositivos menos conhecidos da Samsung são bloqueados fora do ecossistema Tizen.
A maior ativação: o uso da Samsung de CPUs Cortex-M e a menor área útil da Tizen permitirão tempos de bateria mais longos.
Derivados do Linux
Sistemas operacionais derivados do Linux dominam wearables menores e maiores. A versão mais recente do kernel do Linux (3.18) suporta o ARM Cortex M, o Cortex A, o MIPS e muitas outras arquiteturas. Sua extrema flexibilidade e base de código de código aberto o tornam um ajuste ideal para smartwatches.
Embora os fabricantes geralmente não revelem como seus sistemas operacionais personalizados foram projetados, eles certamente funcionam no kernel do Linux.
Android, Tizen, Android Wear e outros usam o kernel do Linux. Outra aquisição interessante: a LG comprou o WebOS da HP. Há rumores sobre a adaptação do WebOS pela LG em uma plataforma vestível.
- Reconhecimento de voz: não
- Vida útil da bateria: varia muito de acordo com o dispositivo
- Acompanhamento de fitness: sim, dependendo do dispositivo
- Qualidade gráfica : qualquer
- Dispositivos suportados : alguns oferecem serviços de sincronização com produtos Android, iOS e Windows.
- Designer : Qualquer
- Código aberto : Sim, mas muitos fabricantes não fazem contribuições de código para o Linux
- Chipsets : O kernel do Linux suporta virtualmente todos os chipsets.
- Fator de forma : qualquer
- Data de lançamento : já disponível
A maior ativação : os dispositivos que usam legalmente o código Linux oferecem maior transparência do que os projetos de código fechado. O kernel do Linux também permite uma variedade muito maior de chipsets, o que permite uma vida útil mais longa da bateria.
O maior turn-off : muitas empresas roubam código do Linux e não contribuem com nada.
Apple Watch OS
Não há muita informação sobre o sistema operacional no próximo Apple Watch. Sabemos que provavelmente executa uma variante no sistema operacional iOS. A Apple projetou um derivativo ARM customizado em um sistema (Apple S1 SoC), o que significa que oferecerá uma vida útil da bateria melhor que a atual dos dispositivos Android Wear, que usam circuitos não otimizados. O Apple Watch OS é executado no kernel XNU, um híbrido entre os kernels BSD e Mach.
Em seu primeiro vídeo promocional, a Apple classificou seu relógio como um rastreador de fitness e híbrido de notificações. Se o comercial disser alguma verdade, ele parecerá registrar as métricas de integridade enquanto o usuário estiver em movimento, algo que nenhum outro dispositivo Android Wear pode fazer. O aplicativo rastreador de saúde parece exigir ativação manual, que fica aquém do registro de aptidão automagica realizado pelo Basis B1 Rastreador de Saúde B1 Rastreador de Saúde Smartwatch (2014) Revisão e Giveaway Basis B1 Rastreador de Saúde Smartwatch (2014) Revisão e Giveaway Quer perder peso e pensar mais claro? Você pode encontrar ajuda no smartwatch Basis B1 Health Tracker. Consulte Mais informação .
O sistema operacional da Apple distingue-se do pacote oferecendo a estrutura do HealthKit, que está sendo implementada na atualização do iOS 8. O HealthKit deve oferecer sincronização de dados de saúde, juntamente com outros meios para otimizar os treinos.
- Reconhecimento de voz: sim
- Preço: Desconhecido, mas minha estimativa seria em torno de US $ 350-400
- Acompanhamento de fitness : sim, com o software HealthKit
- Duração da bateria: Desconhecido, mas provavelmente melhor que o Android Wear
- Qualidade gráfica : alta, com tela OLED
- Dispositivos suportados : somente produtos da Apple, provavelmente iOS 8 e acima
- Designer : Apple
- Código aberto : não
- Chipsets : sistema Apple-1 em um chip
- Fator de forma : relógio de pulso
- Data de lançamento : 1º trimestre de 2015
O maior turn-on : Design e qualidade de construção superlativa.
O maior turn-off : preço alto.
Android
O Android, que não deve ser confundido com o Android Wear, pode ser executado em muitos dispositivos portáteis - desde que o dispositivo inclua hardware suficiente para suportá-lo. Até agora, os dispositivos mais promissores que rodam o Android incluem o Samsung Galaxy Gear e o Neptune Pine. Confira o vídeo do Neptune Pine abaixo:
O Android em si não é projetado com wearables em mente. Falta um meio nativo de sincronizar dados de saúde em vários dispositivos. A maioria dos fabricantes que utilizam o Android o modifica antes de usar em um wearable. Na verdade, a maioria dos dispositivos portáteis Android geralmente oferece funcionalidades completas para smartphones, além de algumas métricas básicas de condicionamento físico. No momento, os wearables do Android atendem os usuários reduzindo o “espaço ocupado” do dispositivo. Em outras palavras, eles reduzem o número de dispositivos que você carrega.
O Android como um SO wearable é semelhante ao Android Wear, compartilhando muito do código entre si. A única distinção fundamental: o Android não possui a capacidade de enviar aplicativos para um smartphone emparelhado. E, no meu conhecimento, o Android não suporta o emparelhamento nativo de Bluetooth com outro dispositivo Android.
- Reconhecimento de voz: sim
- Qualidade gráfica : alta
- Acompanhamento de fitness : sim, dependendo do dispositivo
- Dispositivos suportados : Android
- Designer : Google
- Código aberto : sim
- Chipsets : ARM Cortex A, MIPS e possivelmente outros
- Fator de forma : a maioria dos fatores de forma
- Data de lançamento : já disponível
A maior participação : grande biblioteca de aplicativos.
A maior desativação : nenhum meio não proprietário de sincronizar um dispositivo Android com outro dispositivo Android.
Sistema operacional LinkIt da MediaTek
Em 2014, a MediaTek anunciou o sistema operacional LinkIt - dedicado a dispositivos wearables e Internet of Things (IoT). Ao contrário do Android Wear, que usa chips de smartphone, o LinkIt OS é especializado em designs de chips menores e de alta eficiência - chamado de sistema-em-um-chip Aster. Os Aster SoCs da MediaTek oferecem baixo consumo de energia, além de baixo custo. A característica mais interessante da plataforma LinkIt: seu baixo modo de espera de 26 MHz, que permite dispositivos wearable sempre ativos com pequenas pegadas de energia. As estimativas de duração da bateria, com uso normal, caem em torno de quatro dias.
O press release inicial do LinkIt sugere que a MediaTek não disponibilizará o código como código aberto.
- Reconhecimento de voz : não (mais provável)
- Vida útil da bateria : ótimo, estimado em cerca de 4 dias com uso normal
- Acompanhamento de fitness : sim, detalhes limitados
- Preço: Muito baixo (estimado em dezenas de dólares)
- Qualidade gráfica : baixa
- Dispositivos suportados : Dispositivos que usam o sistema-on-a-chip (SoC) da MediaTek
- Designer : MediaTek
- Código aberto : não
- Chipsets : Todos os chipsets projetados para wearables system-on-a-chips
- Fator de forma : dispositivos inteligentes, smartwatches e muito mais
- Data de lançamento : Q4 de 2014
A maior ativação: o LinkIt, por padrão, permite tempos de operação de bateria mais longos e preços mais baixos do que seus concorrentes.
O maior turn-off: a fonte fechada e seus gráficos provavelmente ficarão atrás dos concorrentes.
Outros sistemas operacionais
Existem muitos sistemas operacionais de código aberto e de código aberto. Muitos podem (e foram) adaptados para wearables - nos referimos a maioria destes como sistemas operacionais embarcados. Estes funcionariam inteiramente em ARM Cortex M, MIPS e outros sistemas de baixa potência. O motivo: wearables fabricados especificamente não exigem componentes internos poderosos ou uma grande sobrecarga de código. Muitos wearables nem precisam de uma tela para exibir informações. Como tal, as empresas usam bases de código como C, Java (entre outras) ou linguagem de montagem para construí-las. Por exemplo, o Spice Pulse Tracker, exclusivo da Índia, usa um sistema operacional Java.
A maioria dos wearables, fora os produzidos pelo Google, Samsung e Apple, usarão sistemas operacionais Linux, e não personalizados. Alguns exemplos de sistemas operacionais populares de código aberto:
- Linux: Eu já mencionei o Linux, mas seu significado requer outra menção. O mais amplamente adaptado de todos os sistemas operacionais, o kernel do Linux é usado na maioria dos wearables convencionais. Ambos Android, Android Wear e Tizen usam o kernel do Linux.
- GNU: O kernel do GNU é o segundo mais usado em hardware. Infelizmente, não consigo encontrar nenhum dispositivo wearable usando-o.
- BSD: O kernel BSD da Berkeley também aparece em dispositivos portáteis.
- Mach: O kernel Mach - parte do qual é compatível com dispositivos móveis, de mesa e móveis da Apple - pode alimentar outros wearables.
Conclusão
Os sistemas operacionais posicionados para domínio de mercado: Android Wear e Apple Watch OS. Tizen não durará muito, dada a falta de aplicativos; LinkIt pode dominar o menor final de produtos, mas não nos mercados ocidentais; O código Linux continua sendo roubado.
Embora a entrada da Apple no mercado de wearables - devido aos seus (supostos) componentes internos superiores - tenha chegado tarde e ofereça características quase idênticas às do Android Wear - ela oferece um software mais rigoroso e de maior qualidade, com menos aplicativos e menos reconhecimento de voz. e menos criatividade de aplicativos.
A abordagem da Apple tende a deixar o mercado se estabelecer e depois, uma vez solidificado, ele se move para preencher o nicho de alta qualidade, que oferece as maiores margens. As empresas que usam o Android Wear recebem uma vantagem inédita, mas competem umas com as outras por produtos mais baratos.
Créditos da Imagem: relógios inteligentes Via Shutterstock