Então você acha que possui os livros e jogos pelos quais pagou? [Opinião]

Propaganda

Eu tenho uma prateleira cheia de livros. Adoro eles. Eu os leio. Eu até os uso como pano de fundo para os vídeos de ciência da minha esposa. E às vezes eu os empresto para amigos. Não é complicado, emprestar livros - você apenas entrega ao seu amigo o livro. Se você tiver sorte, seu amigo o traz de volta (e você pode compartilhar uma ótima conversa). Se não, seu amigo tem um livro - e você não faz mais.

Desde o alvorecer da civilização humana, é assim que os empréstimos funcionavam. Você pode permitir que alguém peça algo emprestado. Você pode dar a alguém algo que você não usa mais. Você pode fazer o que quiser com coisas que você possui fisicamente.

É simples e não é algo que a maioria das pessoas queira mudar. Notícias recentes do mundo dos videogames, no entanto, destacam como essa coisa básica - emprestar algo a um amigo - está se tornando complexa, mesmo que você possua fisicamente um objeto. A ideia de propriedade está mudando - se não desaparecendo - à medida que substituímos livros por eBooks, discos de videogame com downloads digitais e CDs com serviços de streaming.

É 4> 1?

Isso levou os jogadores a loucura. Eles levaram para o Twitter, fizeram comentários sobre seções e fizeram praticamente tudo (menos sair) para reclamar da nova política de empréstimo de jogos da Microsoft - tanto que a Microsoft eventualmente mudou sua política.

O que foi isso? Até hoje não tenho certeza das especificidades (e também não tenho certeza se a Microsoft é), mas a essência disso é: se você quiser emprestar a alguém um videogame que você possui fisicamente, ele precisará pagar à Microsoft para jogar. Se você quiser vender um jogo que você possui fisicamente, o comprador também precisará pagar à Microsoft para realmente jogá-lo.

Eu poderia entrar em mais detalhes - como cada jogo é instalado em um disco rígido, e como os jogos devem ser ligados a uma conta XBox Live para funcionar. Eu poderia explicar como dispositivos que estão off-line por 24 horas não podem jogar nenhum jogo - on-line ou off-line. Eu poderia discutir como os estúdios de games sentem que perdem dinheiro com as vendas de jogos usados ​​- mesmo que seja um ponto que eu discuto.

Eu poderia, mas esse não é o meu ponto principal aqui. Além disso, a Microsoft mudou sua posição desde então. Para mim, nem é dinheiro, necessariamente. Acho que o ato de emprestar a alguém um jogo, sob o novo regime da Microsoft, é desnecessariamente complexo. Por que existem regras? Por que preciso entendê-los para emprestar um jogo ao meu amigo?

Por que eu não posso simplesmente emprestar ao meu amigo um maldito jogo? Quer dizer, eu paguei por isso. Eu não estou jogando agora. Por que ela não pode tocar? A tecnologia deve tornar nossa vida mais fácil. Isso torna mais difícil.

São exatamente esses os pensamentos que o concorrente da XBox, a Sony, estava insinuando nesse vídeo de 'tutorial', descrevendo como emprestar um jogo de Playstation 4 para um amigo funciona:

Hilário. O que não é mencionado é que a Sony, como a Microsoft, está cada vez mais buscando mudar as vendas de jogos de discos físicos para downloads digitais - e compartilhar esses jogos basicamente não é possível.

(Confira as razões para comprar o PS4 PS4 vs Xbox One: 5 razões para comprar o PS4 PS4 vs Xbox One: 5 razões para comprar O PS4 E3 2013 marcou o momento em que a próxima geração realmente começou, com todos os três candidatos - o PlayStation 4 (PS4), Xbox One e Wii U - revelado na íntegra.O Wii U já está no ... Leia mais or razões para comprar o XBox One PS4 vs Xbox One: 5 razões para comprar o Xbox One PS4 vs Xbox One: 5 razões para comprar o Xbox One A E3 deste ano parecia quase ter acabado antes de começar.Embora a conferência tenha durado dias, a Microsoft e a Sony fizeram seus anúncios antes das portas se abrirem, mostrando não apenas hardware, mas também. .. Leia mais se você quiser debater méritos relativos - esse não é o meu objetivo aqui).

Emprestando eBooks

Isso vai muito além dos videogames. De volta à minha estante - sua coleção não está crescendo como costumava ser. Uma razão para isso é o fascínio dos livros eletrônicos. A leitura de 'A canção do gelo e do fogo', de George RR Martin, é muito mais fácil eletronicamente, mesmo porque eu não precise arrastar seus volumosos volumes.

Há um problema, no entanto - não posso emprestar meus livros agora lidos a um amigo. Curto de entregar fisicamente a um amigo meu ereader - o que eu não farei - ou dar a ela minha senha da Kobo - o que é ilegal - não há uma ótima maneira de eu compartilhar a batalha de Westeros com mais ninguém.

Claro, os usuários do Kindle podem emprestar livros uns aos outros Como emprestar seu Kindle E-Books para outros membros da Amazon Como emprestar seu Kindle E-Books para outros membros da Amazônia Leia mais. As vezes. Alguns editores bloqueiam esse recurso - um poder que eles não têm muito com livros em papel.

Mas meu ereader é um Kobo e atualmente a Kobo não oferece esse serviço. E mesmo se o fizessem, relativamente poucas pessoas no meu país adotivo (EUA) possuem dispositivos Kobo, e provavelmente nunca será possível emprestar um livro da Kobo para um usuário do Kindle (a menos que estejam dispostos a ler usando apenas o aplicativo do smartphone) .

Não que eu culpe a Kobo ou a Amazon por essa situação - não se pode esperar que eles ajudem seus concorrentes oferecendo um serviço de compartilhamento compatível. Mas o fato de não significar emprestar um ebook a um amigo é muito mais complexo do que um livro em papel. Que nossa ideia de propriedade está mudando.

O fim da propriedade?

Quando você compra um e-book, dependendo do serviço, não está comprando o livro em si: está adquirindo o direito de ler o livro em um número limitado de dispositivos. Quais dispositivos são esses, e qualquer outra coisa que você possa fazer com o livro, é inteiramente da plataforma do e-book (e pode mudar a qualquer momento).

Isso muda nossa compreensão da propriedade, mas em outras partes da propriedade da paisagem digital está desaparecendo completamente. Os usuários do Netflix, por exemplo, entendem que seu acesso a programas de TV e filmes não implica em nenhum tipo de propriedade. Se eles pararem de pagar o Netflix - ou o Netflix deixar de pagar um criador de conteúdo - o direito de assistir a um determinado programa pode desaparecer completamente.

Os usuários do Spotify também pagam uma taxa mensal pelo acesso, mas sabem que não possuem o conteúdo que veiculam.

Não é uma coisa completamente ruim - os usuários de tais serviços têm acesso a muito mais conteúdo do que suas taxas de assinatura poderiam comprar. É uma mudança, no entanto - e uma que todos devemos estar conscientes.

A lição da Sony

Então, eu tenho um ponto? De volta aos video games. Sony marcou pontos de relações públicas maciças com sua política de empréstimos, o que é estranho - tudo que eles fizeram não foi restringir uma liberdade existente. Eles notaram que os consumidores não gostavam das novas políticas da Microsoft e se certificaram de não adaptá-las - não exatamente heróicas.

No entanto, isso nos mostra que, se uma empresa restringe alguma coisa - e um número suficiente de pessoas fica insatisfeito - outra empresa poderia entrar em cena. O fato de a Microsoft eventualmente trocar de posição só acrescenta a esse ponto: a concorrência vai longe.

Claro, isso é com a gente. Se as pessoas reclamam de coisas assim, mas compram dispositivos defeituosos de qualquer maneira, as coisas não ficarão muito mais simples. O que você acha?