Eu tinha dez anos quando piratei minha primeira faixa.
Durante um dos intervalos comerciais de Pokémon, meu melhor amigo na época me mostrou esse novo programa que permite baixar qualquer coisa que você queira. Ele perguntou o que eu queria ouvir. Não me lembro do que disse, mas tenho certeza de que ficaria envergonhada agora. Ele digitou seu nome na barra de pesquisa, clicou em download e dez minutos depois estávamos ouvindo.
Esta foi a minha introdução ao Napster. Depois do Napster veio o LimeWire. Então foi Warez-BB e finalmente torrents. Eu nunca cheguei à Usenet.
Eu tinha vinte e dois anos quando fui apresentado ao Spotify . Nos vinte e dois anos anteriores, passei quase nada em música. Nos dois que se seguiram, gastei pelo menos US $ 200. Excluindo bilhetes para concertos, isso é o dobro do que gastei em toda a minha vida pré-Spotify.
Para quem não sabe, o Spotify oferece dois níveis. Você pode se inscrever no plano gratuito limitado do Spotify Streaming de música com o Spotify: o que você ganha de graça Transmissão de música com o Spotify: o que você ganha de graça O aguardado serviço de streaming de música, o Spotify pousou nos EUA na semana passada. Diferentemente de outros serviços de streaming, no entanto, o Spotify oferece uma opção gratuita com suporte a anúncios, que disponibiliza milhões de álbuns e músicas por meio de ... Leia mais e lide com anúncios ou pague US $ 10 por mês pela experiência completa. Eu comecei no plano livre, mas a atração de ter Spotify no meu iPhone Spotify: A melhor maneira de ouvir música no seu iPhone Spotify: A melhor maneira de ouvir música no seu iPhone Com Spotify tornando-se na MakeUseOf Melhores aplicativos para iPhone Na lista, vamos dar uma olhada mais de perto no que você pode fazer usando o Spotify no seu iPhone. Você pode selecionar entre o livre ou ... Leia mais foi demais. Dentro de alguns meses eu me inscrevi no pacote premium.
Agora vamos ver o que o tumulto é sobre ...
Outro Headline Breakup Taylor Swift
Taylor Swift extraiu sua música do Spotify, inspirou inúmeras manchetes carregadas de música e reacendeu o debate sobre serviços de streaming de música. Seu último álbum é "1989" foi lançado em outubro. Como em qualquer rompimento, há algumas palavras grosseiras sendo jogadas ao redor.
Em uma entrevista com o Yahoo Swift, explicou seu problema com o Spotify:
Se eu tivesse lançado o novo álbum, seria impossível tentar especular o que teria acontecido. Mas tudo o que posso dizer é que a música está mudando tão rapidamente, e o panorama da própria indústria da música está mudando tão rapidamente, que tudo novo, como o Spotify, me parece um grande experimento. E eu não estou disposto a contribuir com o trabalho da minha vida para um experimento que eu não me sinta justamente compensa os escritores, produtores, artistas e criadores desta música. E eu simplesmente não concordo em perpetuar a percepção de que a música não tem valor e deveria ser livre.
Swift é um dos músicos mais bem sucedidos da história. Ela é a única artista a ter três milhões de semanas de abertura de vendas. Seus singles sempre alcançam o número um. Ela trabalhou duro e merece todo sucesso. Ela está errada sobre o Spotify.
Eu acredito que no caso de Swift puxar sua música do Spotify pode ter sido uma boa jogada, mas ela é uma exceção; por 99, 999% dos artistas, o que ela fez nunca funcionou. Então, vamos ver porque o Swift está errado sobre o Spotify.
Spotify o experimento
Logo após o portão, Swift descarta o Spotify como uma "grande experiência". Isso é um golpe baixo.
No início deste ano, o Spotify anunciou que havia alcançado 40 milhões de usuários em 56 países ao redor do mundo. Agora é até 50 milhões.
O Spotify tem crescido constantemente desde que foi lançado em 2008. De 2013 a 2014, o número de assinantes pagos quase dobrou. Na Europa, os artistas recebem em média 13% a mais dos pagamentos do Spotify do que dos royalties do iTunes. É isso mesmo, o Spotify é maior que o iTunes na Europa.
Estes não são os números de usuários de um mero experimento. Spotify mostra todos os sinais de ser o futuro da indústria da música.
Spotify, Indústria Musical e Compensação Justa
A segunda questão é mais espinhosa. Swift acha que o Spotify “não compensa de forma justa os escritores, produtores, artistas e criadores”. Um problema aqui é que o Spotify não compensa diretamente ninguém além dos proprietários e editores da música; não os escritores ou artistas, mas, na maioria dos casos, a gravadora. Spotify poderia estar compensando a gravadora, mas, se a taxa de royalties dos artistas é muito baixa, eles não vão pensar assim.
A compensação justa é um conceito que tem sido estudado desde que houve economistas. Um produto intangível como uma música - especialmente quando entregue digitalmente - não tem valor inerente. Pelo menos, você pode ver um CD como um Frisbee. O único valor que tem é o que colocamos nele. E infelizmente para Swift e muitos outros artistas, o valor que algumas pessoas (incluindo eu no passado) colocam na música é zero. Vinte anos atrás, isso não era um problema, mas hoje existem maneiras legais e ilegais de ouvir música de graça.
O Spotify respondeu aos comentários de Swift com uma postagem no blog de Daniel Ek, o CEO. “Taylor Swift está absolutamente certa: a música é arte, a arte tem valor real e os artistas merecem ser pagos por ela”, escreve Ek; Ele continua: “A pirataria não paga aos artistas um centavo [enquanto] o Spotify já pagou mais de dois bilhões de dólares”.
Dois bilhões de dólares? Isso é muito dinheiro, mas é uma quantia justa de dinheiro? Para resolver isso, precisamos analisar como esses dois bilhões de dólares se desfazem.
O Spotify paga aos detentores de direitos (leia-se 'gravadoras') entre US $ 0, 006 e US $ 0, 0084 por stream. Isso é entre um pouco mais de meio centavo e pouco menos de um centavo para cada escuta; a taxa exata depende de vários fatores. O dinheiro vem dos anúncios que os assinantes gratuitos estão sujeitos e as assinaturas dos membros premium. No iTunes, o último álbum do Swift é vendido por US $ 12, 99 com cada uma das 13 músicas vendidas por US $ 1, 29. Dependendo de como você divide os números, cada música precisa entre 85 e 150 ouvintes no Spotify para obter a mesma receita.
Enquanto 150 escuta pode parecer muito, realmente não é. Conseguir dados de jogo pessoais fora do Spotify é difícil, mas Walt Hickey conseguiu fazer isso por FiveThirtyEight. Em seus dezoito meses no serviço, ele ouviu sua música mais tocada - I Don't Know How, de Best Coast, não vou julgar - 138 vezes. Mesmo com a menor taxa de royalty de US $ 0, 006 por escutar, são US $ 0, 82 pagos à gravadora da Best Coast. Se ele tivesse comprado a música no iTunes, a gravadora teria US $ 0, 90 (US $ 1, 29 menos 30% da Apple). O resto de seus dez primeiros também tem uma alta contagem de jogadores.
Agora você tem razão em argumentar que estas são apenas as músicas favoritas de Hickey. Ele ouviu 1735 músicas diferentes, muitas delas terão apenas uma ou duas peças. Essas músicas, no entanto, não são as que o Hickey teria comprado. São as músicas que ele teria ouvido no rádio, assistido no YouTube ou nem mesmo incomodado. Hickey ouvindo-os não é uma venda perdida. Permitir que ele os ouça, porém, tem o potencial de torná-lo um fã. Já ouviu falar do Vokab Kompany? Eu não tinha até que eu tropecei no Spotify. Eu os escutei centenas de vezes desde então.
Até mesmo as músicas que Hickey ouviu trinta ou quarenta vezes - as que ele poderia ter comprado - ainda ganham dinheiro para a gravadora. Embora eles tivessem conseguido ganhar mais no começo se ele os comprasse na frente, a longo prazo eles poderiam acabar ganhando mais com o Spotify. Eu ainda volto para as mesmas músicas que eu escutei quando estava crescendo.
Enquanto escrevo isso, estou ouvindo Blink-182. Eu escutei todas as músicas que eles já fizeram. Eu escutei meus favoritos milhares de vezes ao longo dos anos. Desde 2012 eu os escuto exclusivamente no Spotify - é onde eu construí minha coleção de músicas Spotify Your Music Collection: O fim do iTunes Spotify sua coleção de músicas: O fim do iTunes Spotify não está mais contente em apenas competir com o rádio Agora eles estão competindo com a idéia de possuir música. Consulte Mais informação . Eu não vou parar de ouvir o Blink – 182 tão cedo. Nos próximos dois, cinco ou dez anos - enquanto o Spotify continuar - eu continuarei revisitando minha adolescência e Blink continuará recebendo dinheiro de mim. O mesmo acontece com as músicas que ouço apenas algumas vezes por ano. A gravadora pode querer que eu tenha pago dinheiro adiantado, mas daqui a vinte anos eles ganharão quatro vezes o que teriam hoje.
Então vamos voltar para a Taylor Swift. Com sua legião de fãs, ela certamente vai fazer uma fortuna em todos os seus fluxos. Spotify calcula que ela teria feito mais de US $ 6 milhões este ano e duas vezes no ano que vem.
Por que faria sentido para ela tirar sua música do Spotify?
Há uma razão pela qual posso pensar e é uma boa ideia. Swift é um artista muito popular e uma das poucas pessoas que ainda vendem CDs em grande número. Ela queria quebrar discos com seu último álbum. Para isso, precisa de vendas antecipadas. Ela preferia que alguém comprasse um CD agora do que pagou duas vezes mais no ano seguinte. Spotify não faz o seu álbum ser disco de platina. Se até 1% das pessoas que planejaram ouvir seu novo álbum no Spotify o comprassem, ela não perderia nenhuma receita no curto prazo e teria um grande aumento nas vendas.
Taylor Swift é uma enorme exceção. A maioria dos artistas não está vendendo muitos discos. Alguns dos artistas mais bem sucedidos no Reino Unido têm empregos diários. Swift está totalmente errado em dispensar o Spotify só porque não se encaixa em sua atual estratégia de mercado. Meio centavo por peça não é muito, mas com o tempo ela se transforma em uma fonte significativa de receita. Bandas menores com fãs dedicados podem fazer muito mais com o tempo do Spotify do que com vendas de álbuns, especialmente se eles possuem os direitos de suas músicas.
A questão não deveria ser se o Spotify oferece compensação justa aos artistas, é se a indústria da música faz isso. No curto prazo, o Spotify não oferece o mesmo valor de uma única venda de álbuns, mas, a longo prazo, oferece muito mais. Isso parece justo para mim.
O Spotify é gratuito?
Finalmente, Swift parece ter um equívoco de que o Spotify é totalmente gratuito. Isso é novidade para mim, já que estou pagando US $ 10 por mês por isso.
Spotify oferece um nível gratuito, mas é limitado; existem anúncios que geram receita para os detentores de direitos. Raspe a superfície e é uma armadilha para aqueles que pirateiam músicas ou ouvem em serviços que não pagam nada aos artistas. Quando você está na porta, o Spotify começa a pagar royalties por tudo que você ouve. A quinta vez que você ouve o mesmo anúncio que você quer bater seu computador. A décima vez, você quer bater em alguém. A quinquagésima vez, você quer pagar ao Spotify dez dólares para que pare. Eu sei, eu já passei por isso.
Dos 50 milhões de usuários do Spotify, 12, 5 milhões pagam. 80% deles começaram no nível gratuito. Spotify não é gratuito. É muito bom fingir que é e tentar pessoas como eu que realmente ouvem música de graça para tentar. Uma vez que você tem, os artistas começam a ganhar dinheiro e premium começa a parecer um negócio cada vez melhor. Swift não deveria estar aborrecido Spotify é grátis, ela deveria estar encantada que algum serviço está finalmente fazendo as pessoas que ouvem música para pagamento grátis. O Spotify está matando a pirataria de música.
Eles nunca estão voltando juntos?
Estou otimista que Taylor Swift e Spotify vão se reconciliar. Uma vez que a poeira de soltar um álbum recorde, a economia de longo prazo do Spotify fará mais sentido para o Swift. Enquanto em seu caso específico fazia sentido para ela puxar sua música, os comentários que ela fez sobre o Spotify estavam errados.
Spotify é o futuro da música e descartá-la como um “experimento” que não “justamente compensar” os artistas é míope e ignora completamente o ponto. O valor de uma única venda no iTunes hoje pode trazer mais dinheiro imediato, mas o valor a longo prazo de um assinante do Spotify é muito maior. Eu nunca gastei tanto em música quanto no Spotify.
O que você acha? Taylor Swift está certo e eu estou errado? Ou você concorda que o Spotify é o futuro?