Comentários podem ser ruins para a ciência. Foi isso que a Popular Science argumentou quando anunciou que estava encerrando sua seção de comentários em setembro.
"Uma guerra de décadas de perícia politicamente motivada destruiu o consenso popular em uma ampla variedade de tópicos cientificamente validados", escreveu a editora on-line Suzanne LaBarre. "Tudo, desde a evolução até as origens da mudança climática, está erroneamente em disputa novamente."
Isso é antidemocrático. Isso reduz o poder do leitor. É contrário a tudo que a Internet acredita ser sagrado.
E pode ser exatamente a coisa certa para a ciência popular fazer.
Matérias Médias
É uma frase que toda classe de mídia de nível intermediário ensina aos alunos: “O meio é a mensagem”. Pronunciado pela primeira vez pelo filósofo da mídia canadense Marshall McLuhan, ele aponta como a forma como você experimenta a informação é parte da mensagem que você recebe dela.
Em um nível realmente básico, isso não é tão difícil de entender. Apostar em Breaking Bad usando o Netflix é uma experiência completamente diferente de assisti-lo semana a semana na TV. O antigo meio permite que você assista episódios juntos, o que significa que você notará muito sobre o arco contínuo da história - experimentando o programa como um filme realmente longo. Assista semana a semana, no entanto, e você terá mais tempo para refletir sobre episódios individuais como unidades autocontidas - possivelmente notando coisas que você não faria durante o binging. Nenhuma abordagem está certa ou errada, mas a maneira como você experimenta Breaking Bad mudará a forma como você pensa sobre isso.
Em Frozen Music, um episódio particularmente brilhante do sempre incrível podcast Invisible de 99%, o apresentador Roman Mars faz um comentário similar sobre gravações de música:
Certa vez, comprei discos de vinil e fitas cassete, onde havia duas primeiras músicas por álbum, Side A e Side B. A energia de uma primeira música faz com que ela se destaque, pelo menos na minha cabeça. Então o CD apareceu e eliminou o Side B e havia apenas a primeira música, e o número real de uma faixa (que você vê proeminentemente na interface do usuário) tornou-se meu índice para classificar as músicas. Em seguida, os MP3s atrapalharam meu senso de ordem das faixas, e os álbuns começaram a parecer mais um agrupamento solto de peças individuais do que um todo conceitual.
Marte está apontando como as ferramentas usadas para ouvir música alteram a maneira como ele as experimenta. Provavelmente, é possível pensar em outros exemplos, como a forma como as conversas por SMS são diferentes das realizadas por telefone ou como a leitura de um e-book em um tablet é diferente da leitura de um livro em papel. São as diferentes experiências que mudam como você percebe as informações de maneira sutil.
Esta é toda a minha versão extremamente simplificada da idéia de McLuhan, mas é suficiente para o que estou tentando transmitir aqui: que o meio que você usa para consumir informações afeta a maneira como você as percebe. A Internet é o meio de definição de nossa era e ainda estamos trabalhando em sua mensagem.
Comentários como um meio
"Mas o que isso tem a ver com comentários?", Você está perguntando. Bem, quase enquanto os jornais e revistas estiveram na web, eles permitiram comentários. Estes quase sempre aparecem no final dos artigos, e não é difícil entender o porquê: eles dão aos leitores uma razão para ficarem mais tempo na página sem muito trabalho extra por parte dos proprietários do site.
Mas qual é a mensagem dos comentários da Internet, como meio? Você poderia dizer que todas as ideias são igualmente válidas. A autora afirma sua visão, claro, mas os leitores podem declarar a deles. Todo mundo decide o que é verdade com base no que eles acham convincente.
Pense nisso: os comentários são incrivelmente democráticos. Você, depois de ler (ou não ler) um artigo, tem a capacidade de complementá-lo com seus próprios pontos de vista. Este poderia ser um agradecimento ao escritor, ou poderia ser uma tentativa de minar a credibilidade do escritor. Poderia ser um ponto suplementar, ou também poderia ser um apelo completamente espontâneo para apoiar a candidatura de Ron Paul para a presidência em 2016.
Colocar os pensamentos não filtrados de alguém com a inclinação de fazê-lo abaixo dos artigos é dar valor a esses pensamentos. E para um site como o nosso, que funciona como uma maneira colaborativa para as pessoas encontrarem sites e aplicativos legais, isso pode ser incrível. Os leitores frequentemente apontam alternativas incríveis para as ferramentas que criamos, ajudando os leitores a encontrarem coisas mais legais e a gente para encontrar as próximas ferramentas que vamos analisar.
Portanto, uma possível mensagem de comentários pode ser que sua visão seja tão válida quanto a dos autores. E novamente, eu diria que a mensagem faz sentido em um site como o nosso - nos vemos simplesmente como pessoas comuns que amam a tecnologia o suficiente para escrever sobre isso. Mas essa mensagem tem um lugar abaixo dos artigos que descrevem as últimas notícias científicas?
Talvez. Talvez não.
A ciência não se importa com o que você acredita
"Mesmo uma minoria fragmentada detém poder suficiente para distorcer a percepção de um leitor de uma história, sugerem pesquisas recentes", disse o artigo da Popular Science sobre a decisão de deixar de permitir comentários. Eles estão apontando para uma pesquisa feita onde a presença de comentários online criticando a conclusão de um estudo distorce a percepção das pessoas sobre esse estudo.
Para a ciência popular, dar comentários tão proeminentes a um posicionamento como diretamente abaixo de um artigo ajuda a perpetuar maneiras fundamentalmente não-científicas de pensar.
"Mas isso não é antidemocrático?", Você pode estar perguntando. “Não deveríamos permitir que todos declarem seu ponto de vista e cheguem a uma conclusão?”
Bem, ciência não é democracia: é um processo. E a ciência, como processo, não se importa com o que a maioria das pessoas acredita. É sobre propor uma teoria, depois usar observação e dados para tentar provar que a teoria está errada.
Você pode não gostar de algumas das conclusões que o processo leva, mas você tem que agradecer por tudo, desde cuidados de saúde modernos a robôs em Marte até o dispositivo em que você está lendo este artigo agora mesmo. É importante que as pessoas entendam isso, e a Popular Science acredita que os comentários compostos em meros segundos podem prejudicar a pesquisa na mente do público.
Assim, a ciência, como método, é possivelmente incompatível com comentários, como um meio.
Questionando Comentários
Mais duas ideias. Primeiro: é importante notar que a grande maioria dos usuários da web não deixa comentários. Por exemplo: o típico artigo MakeUseOf é visto por milhares de pessoas no dia em que é publicado, mas é extremamente raro que um artigo receba mais de 100 comentários. Você poderia argumentar, então, que os comentários não representam a opinião popular, mas a de uma pequena minoria de leitores. Deveria essa minoria receber tanto poder para influenciar o modo como as pessoas processam informações científicas?
Segundo: os comentários abaixo de um artigo estão longe de ser a única ferramenta que os usuários da Internet têm para se comunicar com os escritores. As redes sociais oferecem uma linha direta de contato, sem mencionar uma plataforma poderosa para discussão. Desativar os comentários não encerra a conversa: ela é movida para outro lugar. Então, por que a Ciência Popular deve permitir que declarações potencialmente imprecisas em seu próprio site distorçam a percepção pública da pesquisa científica?
Você deve desativar os comentários?
Quer saber como seria a web sem comentários? Shut up for Chrome permite que você desative os comentários dos sites mais populares. Você ficará surpreso com quanto tempo você gasta menos na Web e como pouca informação real que você perdeu no processo (MakeUseOf de lado: nossos comentaristas são impressionantes).
Ah, e também há maneiras de melhorar os comentários no YouTube 5 maneiras de melhorar os comentários do YouTube 5 maneiras de melhorar os comentários do YouTube A seção de comentários do YouTube é um dos piores lugares da web. Em uma Internet já cheia de bobagens, nenhuma pessoa sensata e inteligente gostaria de gastar seu tempo lendo, a seção de comentários do YouTube se destaca .... Leia mais, a maioria dos quais substitui o texto por citações de pessoas como Feynman e Nietzsche.
Você está se perguntando se deve permitir comentários em seu próprio blog? Nancy delineou os prós e contras dos comentários Você deve permitir comentários no seu site? Os prós e contras você deve permitir comentários no seu site? Os prós e contras Você deve permitir comentários em seu site ou blog? Por um lado, você pode argumentar que conteúdo de qualidade encorajará comentários de qualidade; por outro lado, há sempre alguém lá fora com algo negativo para ... Leia mais, então verifique se você está em cima do muro.
Naturalmente, não há nada vagamente científico sobre este artigo: é uma opinião completa. Como tal, estou emocionado em ouvir seus pensamentos. Os comentários minam a ciência? Você já conhece meu ponto de vista, então vamos conversar abaixo.
Crédito de imagem: comentário do YouTube cortesia de quadrinhos XKCD; Mars Rover (NASA)