A liberdade de expressão está sob ataque.
Mas neste caso, não está sob o cerco de um governo. Em vez disso, alguns dos serviços online mais populares deixaram claro que eles não querem certos tipos de fala em suas plataformas. Se você é alguém que valoriza o direito humano inalienável de liberdade de expressão, você pode querer ficar longe deles por princípio, ou para evitar que suas contas sejam bloqueadas.
Vamos examinar três das empresas mais hostis em relação à liberdade de expressão hoje, incluindo exemplos de hipocrisia na aplicação de suas regras.
1. Microsoft
A Microsoft é a empresa mais recente a tomar medidas preocupantes contra a liberdade de expressão. Enquanto a empresa sempre teve termos impedindo o uso de seus serviços para conteúdo ilegal, as atualizações recentes do Contrato de Serviços da Microsoft deixaram muitos preocupados.
A maioria das mudanças é sem graça, exceto por uma bala que o ativista Jon Corbett apontou:
“Na seção do Código de Conduta, esclarecemos que o uso de linguagem ofensiva e atividade fraudulenta é proibido. Também esclarecemos que a violação do Código de Conduta através dos Serviços do Xbox pode resultar em suspensões ou proibições da participação nos Serviços do Xbox, incluindo perda de licenças de conteúdo, tempo de Associação do Xbox Gold e saldos de contas da Microsoft associados à conta. ”
A alteração relevante é a seguinte:
“Não exiba ou use publicamente os Serviços para compartilhar conteúdo ou material impróprio (envolvendo, por exemplo, nudez, bestialidade, pornografia, linguagem ofensiva, violência explícita ou atividades criminosas).”
Não seja ofensivo
A linguagem "linguagem ofensiva" é o que é preocupante aqui. Com essas mudanças, a Microsoft afirmou efetivamente que, se você usar qualquer um dos seus serviços para dizer algo ofensivo, poderá perder o acesso a toda a sua conta. E em 2018, quase tudo poderia ofender alguém.
Se você é um usuário antigo da conta da Microsoft, perder o acesso à sua conta pode ser catastrófico. Você perderia o login da sua conta do Windows 10 Os prós e os contras de usar uma conta da Microsoft com o Windows Os prós e contras de usar uma conta da Microsoft com o Windows Uma única conta da Microsoft permite que você faça logon em uma ampla gama de serviços e aplicativos da Microsoft. Mostramos os prós e contras de usar uma conta da Microsoft com o Windows. Leia mais, email do Outlook, arquivos do OneDrive, assinatura do Office 365 Como gerenciar sua assinatura do Office 365 Como gerenciar sua assinatura do Office 365 Como lidar com o Office 365? Verifique se você tem controle total das configurações de sua conta e assinatura com este guia. Leia mais e conta do Skype. Além disso, se você não percebeu, o Xbox "perda de licenças de conteúdo" significa que você perderá o acesso a todos os jogos digitais que você possui no Xbox Live Best Games para jogar no seu Xbox One Best Games para jogar no seu novo Xbox Um Tem um novo Xbox One e precisa de alguns jogos? Você está com sorte. Aqui estão os jogos para você começar, não importa o gênero que você gosta. Consulte Mais informação .
Tudo porque você teve uma ligação sexy pelo Skype com seu parceiro, amaldiçoou alguém com raiva em um jogo on-line ou usou o Office 365 para escrever uma redação que ofendesse um leitor?
Além disso, é um pouco hipócrita incluir a “violência gráfica” como uma ofensa, uma vez que a Microsoft aprova muitos videogames com intensa violência no Xbox. Então, jogar Grand Theft Auto ou Call of Duty é OK, mas o upload de um vídeo violento para o OneDrive não é?
Felizmente, a Microsoft não planeja pesquisar seus dados em busca de ofensas. Mas proclama:
"Ao investigar supostas violações destes Termos, a Microsoft reserva-se o direito de rever o Seu Conteúdo para resolver o problema."
Graças a uma terminologia vaga como "linguagem ofensiva", "publicamente" e "investigando", a Microsoft está essencialmente permitindo a remoção de sua conta, se for o caso. O que constitui uma “investigação”? Provavelmente você está bem jurando conversas no Skype com amigos, mas é melhor você não “ofender” ninguém “publicamente” ou sua conta sumiu.
2. Google
O texto vago da Microsoft é preocupante, mas não é nada comparado às ações do Google. Você pode escolher vários exemplos disso, pois o Google tem tantos serviços e produtos que são mais interessantes do Google: aplicativos, projetos e serviços que você precisa saber sobre os mais interessantes do Google: aplicativos, projetos e serviços que você precisa conhecer. projetos indo a qualquer momento e pode ser difícil manter o controle de todos eles. Aqui estão os mais interessantes que você deve estar ciente. Leia mais, mas vamos destacar alguns.
Talvez o exemplo recente mais conhecido da incapacidade do Google de lidar com opiniões divergentes seja a demissão de James Damore. Damore era um engenheiro do Google que publicou um memorando interno, mais tarde vazado, que argumentava que as diferenças entre homens e mulheres podem ser responsáveis por parte da representação de gênero na tecnologia.
Essa ideia provou ser radical demais para a administração do Google, com o CEO Sundar Pichai alegando que o memorando de Damore "previa estereótipos de gênero prejudiciais". Pichai então afirmou que o memorando de Damore causou problemas com outros funcionários porque “as pessoas devem se sentir livres para expressar discordância”. Aparentemente, essa liberdade não se aplicava a Damore.
Claramente, o credo do Google para a diversidade é baseado apenas em características superficiais como cor da pele e orientação sexual. Diversidade de idéias não é uma prioridade.
Hipocrisia do Google
Com o Google sendo tão sagrado a ponto de acabar com qualquer injustiça de diversidade, você acha que isso amplia essas proteções para o seu serviço, certo? Isso explicaria por que o Google lutou para proteger uma lei que permite que o Backpage, um serviço notoriamente usado para o tráfico sexual de crianças, continue a servir como um local para permitir crimes horríveis.
Assim, afirmar que homens e mulheres têm diferenças biológicas é imperdoavelmente ofensivo, mas o Google está disposto a gastar dinheiro para tornar mais fácil para os cafetões comprarem adolescentes para vender por sexo. Esta é realmente a empresa que você quer decidir o que aparece nos resultados de pesquisa?
Em sua Play Store, o mercado para aplicativos Android, o Google proibiu a rede social alternativa Twitter Is Dying! 7 redes sociais alternativas para participar agora Twitter está morrendo! 7 Redes sociais alternativas se juntam agora O Twitter está lutando, sobrecarregado de trolls, extremistas e censura exuberante. A única resposta é pular de navio, mas para onde você deveria ir? Essas alternativas do Twitter podem ser sua melhor aposta. Leia mais app do Gab. O Google explicou o raciocínio para o Ars Technica:
“Para estar na Play Store, os aplicativos de redes sociais precisam demonstrar um nível suficiente de moderação, incluindo conteúdo que incentive a violência e defenda o ódio contra grupos de pessoas.”
A ofensa de Gab é que, diferentemente da maioria das outras ofertas, é uma rede social “para criadores que acreditam na liberdade de expressão, liberdade individual e livre fluxo de informações on-line”. O Google não gosta disso, então simplesmente remove o aplicativo. Felizmente, você pode sideload-lo Como sideload qualquer arquivo em seu telefone ou tablet Android Como sideload qualquer arquivo em seu telefone ou tablet Android Você pode ter se deparar com o termo "sideloading" antes, mas o que isso significa? E como você pode fazer o upload de aplicativos ou arquivos? Leia mais se você estiver interessado.
Mais uma vez, a hipocrisia do Google é clara. A empresa permite uma infinidade de aplicativos do Reddit na Play Store Os melhores aplicativos do Reddit para Android Os melhores aplicativos do Reddit para Android Se você quiser usar o Reddit no Android, há um aplicativo para você. Read More, que permite o acesso a muitos dos subreddits “odiosos” do serviço, vários conteúdos explícitos e representações de violência brutal. Mas como a política do Reddit se alinha mais com a do Google do que a do Gab, não é um problema.
Censura do YouTube
O YouTube é galopante com a censura. Depois que o anunciante recente assusta Agora é mais difícil ganhar dinheiro fazendo vídeos do YouTube Agora é mais difícil ganhar dinheiro fazendo vídeos do YouTube aspirando YouTubers agora precisa atingir 10.000 visualizações antes que eles possam sequer pensar em ganhar dinheiro com publicidade. O que é chato para YouTubers menores, mas é uma vitória para todos os outros. Leia mais, é compreensível que o Google queira reforçar seus controles sobre quais anúncios aparecem onde. Como afirma:
“Estamos assumindo uma postura mais dura em relação ao conteúdo odioso, ofensivo e depreciativo. Isso inclui a remoção mais eficiente de anúncios do conteúdo que está atacando ou assediando pessoas com base em sua raça, religião, sexo ou categorias semelhantes. ”
Dado o episódio do Google com James Damore, quem pode adivinhar o que vai dizer “assediar”? A PragerU, que fornece vídeos instrutivos sobre história e política, viu muitos de seus vídeos desmonetizados. Quer você concorde ou não com os vídeos do canal, é difícil argumentar que o conteúdo deles não é adequado para os anunciantes. Muitos canais conservadores simplesmente discutindo idéias viram uma demonetização semelhante.
Um vídeo que compara o nazismo e o comunismo de PragerU é desmonetizado, enquanto o “Porn Stars Teach Couples Sex Moves” do BuzzFeed ainda tem um anúncio.
O YouTube anunciou que pretende proibir vídeos de promoção de armas ou fornecer instruções sobre como fazer modificações legais, mas ainda há vídeos sobre como construir bombas.
Um criador de conteúdo que enviou um vídeo sobre como ajudar vítimas de um tiroteio foi desmonetizado, com o YouTube explicando no Twitter que tinha uma política de não exibir anúncios em vídeos sobre tragédias. No entanto, o vídeo do apresentador noturno Jimmy Kimmel sobre as filmagens ainda continha anúncios.
Prezado @YouTube @TeamYouTube,
Sua resposta é besteira. Não é verdade. As pessoas estão cansadas disso. Sê melhor. pic.twitter.com/XWh6eMVQWG
- Philip DeFranco (@PhillyD) 6 de outubro de 2017
O que é assustador é que o Google efetivamente serve como o gateway de muitas pessoas para a internet. Um escalonamento de 75 por cento de todas as buscas na web são feitas através do Google. Se o Google remover algo do índice de pesquisa, é quase como se ele não existisse. E, como vimos, o Google é hipócrita e feliz em remover o conteúdo com o qual não concorda com seus serviços sempre que quiser.
3. Twitter
O Twitter (nosso guia explica como usá-lo) não tem quase a autoridade do Google, mas o serviço de redes sociais tem sido feliz em censurar opiniões divergentes, no entanto.
Uma das maiores preocupações de censura com o Twitter é seu sistema de verificação. Os usuários que são considerados de "interesse público" recebem uma marca de seleção azul ao lado de seus nomes para que os outros saibam que são autênticos. Isso permite que você saiba que está realmente seguindo Justin Bieber ou outra conta popular, e não uma paródia ou impostor. Esses usuários também recebem destaque em pesquisas e respostas.
Por um longo tempo, o Twitter apenas verificou as contas por sua própria vontade. Há alguns anos, o Twitter começou a permitir que qualquer pessoa em certas esferas, como entretenimento, esportes ou jornalismo, se candidatasse à verificação. Isso nunca teve a intenção de mostrar que o Twitter endossava as opiniões da pessoa, mas simplesmente que eles eram realmente quem eles alegavam.
2 / Verificação tem sido percebida como um endosso. Demos destaque visual às contas verificadas no serviço que aprofundou essa percepção. Deveríamos ter abordado isso antes, mas não priorizamos o trabalho como deveríamos ter.
- Suporte do Twitter (@TwitterSupport) 15 de novembro de 2017
Após essa mudança, muitos usuários alegaram que o Twitter estava apoiando os defensores da supremacia racial e outras contas "odiosas" por meio de verificação. Assim, o Twitter anunciou em novembro de 2017 que estava revendo a verificação. A empresa ainda está em processo de fazer isso, mas a página da FAQ confirma que os motivos para remoção podem incluir:
“Promover o ódio e / ou violência contra, ou atacar ou ameaçar diretamente outras pessoas com base em raça, etnia, nacionalidade, orientação sexual, gênero, identidade de gênero, afiliação religiosa, idade, deficiência ou doença. Organizações de apoio ou indivíduos que promovem o acima. ”
Como resultado disso, várias contas controversas perderam seu status de verificação. No entanto, contas verificadas de usuários como Kate Morgan não recebem nenhuma punição por twittar que todos os homens devem ser assassinados.
prove para mim que @SomethingTexty não é a versão feminista radical da vida real de @dril
protip: você não pode pic.twitter.com/X8PsMacKLJ
- Junho ? (@ shoe0nhead) 27 de novembro de 2017
Observe que essas regras indicam que você pode perder a verificação de comportamentos fora do Twitter . Isso significa que a empresa pode observar o que você faz e cortá-lo se você fizer algo de que não goste. Então, o Twitter lamentou que a verificação tenha sido vista como um endosso por alguns, e depois passou a ser um endosso.
Deixando cair o Twitter Ban Hammer
Além da verificação, o Twitter regularmente bane usuários por ofensas questionáveis. O famoso YouTuber Bunty King foi banido várias vezes por “comportamento abusivo”, sendo o incidente mais recente um meme baseado em texto que pretendia ser uma piada.
O escritor Milo Yiannopoulos também foi banido pelo Twitter em 2016 por “abuso direcionado” da atriz Leslie Jones logo após o lançamento do filme Ghostbusters. A ofensa atual? Yiannopoulos comentou sobre o tweet de Jones sobre o recebimento de cartas de ódio após o lançamento do filme.
Enquanto os fãs de Yiannopoulos podem ter tomado mais ações hostis, ele não fez nada “abusivo” além dos tweets do ridículo Jones. Isso pode ter sido de mau gosto, mas certamente não era abusivo.
Pouco depois, o Twitter baniu permanentemente Yiannopoulos. Se figuras públicas são responsáveis pelas ações de seus fãs, e os fãs de Justin Bieber que se cortaram? Jones, por sua própria vontade, decide parar de usar o Twitter por causa do incidente (embora ela tenha voltado alguns dias depois).
Depois disso, o Twitter intensificou suas regras para evitar esses cenários, com sua filosofia de aplicação atualizada afirmando:
"Embora saibamos que todos se expressem em nosso serviço, não toleraremos comportamentos que assediem, ameacem ou usem o medo para silenciar as vozes de outras pessoas."
A voz de Leslie Jones não foi "silenciada" - ela voluntariamente se afastou do Twitter por dois dias. Ironicamente, proibir permanentemente alguém silencia sua voz. Twitter também afirma o seguinte:
“Ao determinar se tomaremos medidas de imposição, podemos considerar vários fatores, incluindo (mas não se limitando a) se o comportamento é direcionado a um indivíduo, grupo ou categoria protegida de pessoas”
O que é uma "categoria protegida de pessoas"? Apenas o Twitter conhece o segredo por trás de sua política de identidade. Grupos protegidos certamente não incluem pessoas brancas, pois o site racista The Root pode continuar no Twitter com tweets como este:
A América não tem um problema de controle de armas. Temos um problema com pessoas brancas: https://t.co/dLgDfTFkSn pic.twitter.com/q1NADjoTVo
- The Root (@TheRoot) 27 de fevereiro de 2018
A liberdade de expressão online é importante
Devemos enfatizar que as empresas privadas têm o direito de fazer o que quiserem - se você não gosta das políticas de uma empresa, pode usar outra. E não estamos objetando a esses serviços tomarem medidas contra o terrorismo, abuso infantil e crimes semelhantes.
No entanto, o bloqueio de idéias com as quais essas empresas não concordam é preocupante. A liberdade de expressão é um componente vital do nosso diálogo hoje porque é assim que aprimoramos nossas ideias. A melhor maneira de fechar uma má ideia é apresentar uma melhor, não silenciar as que expressam a má ideia.
Isso também não é um artigo político. Embora tenhamos discutido principalmente a censura de idéias conservadoras aqui, é simplesmente porque empresas como o Google e o Twitter não costumam censurar as ideias do outro lado. Os padrões duplos são um problema.
Embora seja fácil olhar para o outro lado quando o discurso que está sendo silenciado é algo que você não gosta, quem pode dizer que essas corporações gigantes não virão depois de suas opiniões? Suas hipocrisias demonstráveis mostram que eles não são justos, então você deve pensar duas vezes antes de usar esses serviços se você valoriza a liberdade de expressão.
Se você estiver interessado, abordamos mais sobre por que você deve parar de usar o Google. Pare de usar a Pesquisa do Google: Veja por que parar de usar a Pesquisa do Google: O motivo pelo qual o Google tem acesso inigualável aos seus hábitos de navegação. Dar tudo ao Google não é uma boa ideia. Aqui estão algumas excelentes alternativas do Google que ainda fazem o trabalho. Consulte Mais informação .
Crédito da imagem: londondeposit / Depositphotos