Os gigantes da indústria do entretenimento já têm muito poder [Opinião]

Propaganda

Nas últimas semanas, a Internet está em pé de guerra com o SOPA / PIPA proposto As 4 maiores decepções tecnológicas de 2011 As 4 maiores decepções tecnológicas de 2011 O ano passado foi um ano de sucesso para várias empresas. A Apple lançou com sucesso um novo iPad e iPhone, ambos vendidos como bolos quentes. O Google lançou o Google+, uma rede social que todos estamos felizes ... Leia Mais legislação. Muitas pessoas veem essas medidas como incrivelmente poderosas e, portanto, perigosas para empresas e indivíduos online. Enquanto a maioria das pessoas concordará que vale a pena proteger a renda dos artistas, a história mostra que a indústria do entretenimento é um pouco excessivamente zelosa com suas acusações de violação de direitos autorais. Portanto, o pensamento de dar a essas empresas mais poder sem garantir verificações adequadas para garantir que elas não abusem de seu poder é assustador.

Os gigantes da indústria de entretenimento já têm muito poder. Eles usaram acusações de violação de direitos autorais para destruir os meios de subsistência e os negócios de partes inocentes e culpadas, mas ao invés de minimizar os danos às partes inocentes, muitos governos estão entregando a indústria de entretenimento e lhes dando ainda mais poder. Por que eles fariam isso? Bem, porque os gigantes do entretenimento são poderosos lobistas do governo. Por que isso é um problema? Bem, vamos ver o que eles fazem com seus poderes atuais, vamos?

Acusações de violação de direitos autorais de cobertura

Recentemente, alguns vídeos do YouTube que eu enviei foram marcados como infratores de direitos autorais de alguém. Esses eram vídeos privados de crianças cantando músicas natalinas tradicionais e obviamente foram pegos em uma acusação automática contra qualquer um que ousasse fazer upload de algo com o mesmo nome de algo que um de seus artistas fazia. Posso apelar, mas o YouTube sugere que as pessoas não façam isso, pois a conta será penalizada se o recurso falhar (qual é minha conta do Gmail / Google Docs / Google Agenda?). É um forte incentivo para deixar esses caras escaparem com suas acusações de direitos autorais.

Eu sei que o YouTube está fazendo o melhor possível para compensar os artistas e evitar litígios, mas acho que a indústria está abusando desse poder e continuará a fazê-lo, já que eles são financeiramente compensados ​​por isso. Observe que isso também acontece na coleção de royalties off-line. Essencialmente, é um golpe ou uma forma de trolling de direitos autorais. Às vezes, eles parecem estar alegando violações de direitos autorais simplesmente para ser um incômodo (e eles acham que são intocáveis).

Transformando ISPs e Hosts de Conteúdo em Cópias de Direitos Autorais

No mundo ideal da indústria do entretenimento, todos os negócios na cadeia de criação e entrega de conteúdo estariam protegendo os interesses da indústria do entretenimento e seriam responsáveis ​​se não obedecessem. Essa não é uma demanda viável, já que qualquer tentativa de cumprimento significaria que essas empresas precisariam impor medidas abrangentes, como as do YouTube, e incomodar muitos de seus clientes não infratores no processo.

Também nunca seria 100% eficaz, deixando os hosts de conteúdo e provedores de acesso à Internet cobrindo suas supostas responsabilidades. E quem pode dizer que os direitos da indústria do entretenimento são mais importantes do que os dos hosts de conteúdo, ISPs e clientes cumpridores da lei desses serviços?

No entanto, independentemente de as leis que impõem a proteção adicional de direitos autorais entrarem em vigor, a indústria do entretenimento já exerce pressão sobre os provedores e hosts de conteúdo por meio de litígios.

Limitando as compras regionalmente e os direitos dos consumidores com DRM

Os provedores de entretenimento impõem rotineiramente restrições de compras regionais e controles DRM (Digital Rights Management) sobre os produtos, na tentativa de proteger seus próprios interesses, mesmo que isso torne o produto inutilizável ou inexequível para o cliente. Os jogos de computador, a música digital e os vídeos são frequentemente afetados pelo DRM (incluindo a codificação da região do DVD), enquanto muitos downloads digitais são simplesmente indisponíveis para os consumidores devido à sua localização. A Adobe está incentivando ativamente a pirataria internacional de software? [Opinião] A Adobe está incentivando ativamente a pirataria internacional de software? [Opinião] A Adobe tem uma política internacional de preços intencionalmente discriminatória? Certamente parece que sim, porque se você estiver fora dos EUA, muitas vezes terá que pagar muito mais pelos mesmos bits exatos e ... Leia Mais.

Os clientes esperam que, uma vez que um item tenha sido comprado, seja possível usá-lo em situações cotidianas de uso justo. No entanto, muitas vezes isso não acontece e causa grande frustração ao consumidor. Os jogadores não podem jogar certos jogos, a menos que estejam on-line, enquanto os filmes do iTunes baixados para laptops não podem ser reproduzidos usando um monitor maior. Algumas pessoas começam a se perguntar por que se incomodam em pagar por coisas que não podem usar. As bibliotecas estão achando difícil emprestar livros digitais legalmente.

Mudando as leis

Lobby persistente dos gigantes da indústria de entretenimento resultou na criminalização do download digital de material protegido por direitos autorais O que é a Lei de Direitos Autorais de Mídia Digital? O que é a lei de direitos autorais de mídia digital? Read More (e processar pessoas por ofensas, apesar de saberem como é fácil para a pessoa errada ser considerada infratora), extensões de direitos autorais (impedindo que obras cheguem ao domínio público e se tornem disponíveis para adaptações em novas artes) e fortalecendo outros governos, impondo assim leis estritas de direitos autorais em outros países.

Recentemente, os EUA também passaram a extraditar pessoas que supostamente não cometeram nenhum crime em seu próprio país em nome da proteção de direitos autorais para a indústria do entretenimento.

O que acontece com o Little Guys?

Infelizmente, os artistas independentes são raramente e mal recompensados ​​através de grandes órgãos representativos. Também não é proposta legislação que lhes garanta uma vantagem real para proteger seu próprio material. Francamente, a maioria dos países não desenvolveu um modelo viável de proteção de direitos autorais para proteger os direitos dos pequenos. A França, por exemplo, tributa mídia gravável como CDs e DVDs, mas os lucros vão para os grandes nomes da indústria do entretenimento. No final, artistas individuais ainda precisam cuidar de si mesmos e desenvolver melhores modelos de negócios para a era digital.

Conclusão

Os gigantes da indústria do entretenimento têm muito poder e buscam rotineiramente mais para proteger seus próprios interesses. Eles também não têm nenhum escrúpulo em bloquear os interesses de outras pessoas, devido à possibilidade de que seus próprios interesses tenham sido comprometidos. Eu não quero dar-lhes mais poder. Você? Deixe-nos saber o que você pensa nos comentários.

Crédito da imagem: ShutterStock, ShutterStock, tom-b