A liberdade na Internet é ameaçada pelos provedores de serviços de Internet? [MUO Debates]

Propaganda

Imagine um mundo em que o conteúdo visualizado na Internet seja rigidamente controlado pelo seu provedor de serviços de Internet. O que você diria se eu te dissesse que o mundo é agora uma realidade?

Caso em questão - em janeiro de 2014, um Tribunal Federal dos EUA rejeitou a FCC “neutralidade da rede sem neutralidade da rede, vidas do Winamp, Kanye Kills Coinye [Neutralidade da Tech News] Sem Neutralidade da Rede, Winamp Lives, Kanye Kills Coinye [Tech News Digest] Net neutralidade sofre perda, Winamp vive por mais um dia, Beats Music é lançado, Tumblr Menciona alertas, Kanye West mata Coinye, um homem morre tentando salvar seu telefone, e a Internet nomeia um bebê. Leia mais ”, o que reforçaria as regras que exigem que os provedores de serviços de Internet permitam o acesso a todo o conteúdo e aplicativos on-line, independentemente das informações ou da fonte. Favorecer, bloquear ou manipular a qualidade do serviço para determinados serviços ou conteúdo seria proibido.

Embora os Estados Unidos não criem as regras para o acesso à Internet em todo o mundo, isso muitas vezes influencia como as regras são implementadas em outros lugares. A sede da maioria dos principais serviços on-line está nos Estados Unidos. Isso pode significar que os ISPs que influenciam a entrega de informações de conteúdo podem afetar o resto do mundo também.

A pergunta que todos estão fazendo agora é se a falta de regulamentação levará a ISP, como a Verizon, a implementar imediatamente controles de serviço que influenciam negativamente a qualidade de serviços como Netflix ou Hulu, em favor dos serviços de streaming digital oferecidos pelo ISP ou seus provedores. parceiros? As empresas de serviços de Internet aumentarão os lucros exigindo que essas empresas lhes paguem taxas de "prestação de serviços"? Os usuários da Internet como você e eu teremos que começar a pagar taxas mais altas pelo acesso a esses serviços?

Estas são as questões que estamos explorando no fórum de debates do MUO de hoje. Por favor, confira como os autores do MUO acham que isso mudará a liberdade de informação on-line e, em seguida, ofereça sua própria opinião na área de comentários. Não se esqueça de votar também no final deste debate!

George Root - Google, Amazon e outros vão lutar

Eu acho que provedores como a Verizon subestimam completamente a força financeira do Google, Amazon e outros grandes sites. Pode ser mais benéfico para o Google expandir sua rede de provedores atuais do que pagar à Verizon mais dinheiro para fazer algo que deveria ser gratuito.

Parece que muitos dos maiores ISPs também são provedores de televisão a cabo que estão acostumados a regular o tipo de conteúdo que as pessoas podem ver em seus televisores. A esse respeito, os provedores de televisão a cabo são muito parecidos com a indústria da música, na medida em que não conseguem aceitar o fato de que precisam evoluir para sobreviver às mudanças que a Internet traz, em vez de tentar alterar a Internet a seu gosto.

Naturalmente, o medo é que o Google inicie seu próprio provedor e, de repente, os sites começam a pagar um prêmio para serem vistos na maior rede do Google, mas isso já acontece agora em certa medida. Se eu quisesse que meu site fosse visto por milhões de usuários todos os dias, eu poderia pagar uma tonelada de dinheiro ao Google e meu site teria tráfego. Mas é esse crescimento orgânico do tráfego da Web que permite que o conteúdo traga tráfego com o passar do tempo, o que mantém as pessoas em movimento.

No final, acho que questões como essa são resolvidas pela noção imortal de que a Internet deveria ser um campo de atuação igual para todos. Se a Verizon tentar espremer sites para serem vistos na rede maior, surgirá outra rede da Internet que não cobrará esse prêmio. A ganância só vai levar uma empresa até agora. Afinal, estes são técnicos que a Verizon está mexendo e os técnicos sempre sabem uma maneira de contornar tudo.

Ryan - Táticas da empresa de cabo são o problema

Uma das minhas maiores preocupações com a Neutralidade da Rede (ou falta dela) é que a Internet se tornará como a televisão a cabo. Na verdade, pode muito bem ser a existência dos feudos da empresa de cabo na maioria das áreas locais que leva aos problemas da falta de Neutralidade da Rede.

E se o seu ISP decidir que deseja impedir seu fluxo de vídeo da Netflix, ao mesmo tempo em que fornece uma largura de banda completa e aberta aos seus próprios recursos de streaming de vídeo concorrentes? A Netflix declarou publicamente que teme isso. O que você pode fazer? Troque seu ISP? Muitas pessoas não têm escolha porque, novamente, as mesmas empresas de cabo controlam o sistema. Se tiver sorte, talvez seja possível mudar para um serviço baseado em telefone por DSL, mas, novamente, esse provedor agora pode usar as mesmas táticas de otimização de largura de banda.

O perigo não é tanto que a empresa de TV a cabo tentará filtrar ou controlar conteúdo específico por meio de preços, como faz com a programação existente. O perigo é que ele tentará influenciar a tendência dos clientes de fazer downgrade de pacotes de cabo e migrar para o Netflix e outros serviços de streaming de vídeo para conteúdo. Agora, as empresas de TV a cabo não estão legalmente impedidas de tornar a qualidade dos serviços concorrentes tão horrível que os consumidores sejam forçados a voltar para a Momma Cable Company - o monopólio ilegal em quase todas as comunidades.

Parece que nosso único raio de esperança para escapar desses monopólios - serviços de streaming de vídeo online como Netflix, Hulu e Amazon Prime - está agora ameaçado pela falta de espinha dorsal do governo dos EUA em regular adequadamente as principais empresas de cabo / ISP.

Bruce Epper - Infraestrutura Impede Concorrência

George: Eu acho que você está evitando o que é provavelmente o maior problema aqui. O que acontece quando a empresa de cabo local e / ou as telecomunicações locais estão bloqueando todos os serviços de streaming de vídeo que estão competindo com eles ou limitando-os de tal forma que eles são efetivamente inutilizáveis? Agora, todos os provedores de banda larga na área local permitirão que você use apenas o streaming de vídeo.

Isso aconteceu com a Comcast em 2010 quando eles estavam bloqueando a Netflix de seus clientes extorquindo / chantageando o parceiro Netflix, Level 3, para pagar uma taxa recorrente para permitir que eles “transmitissem filmes online da Internet e outros conteúdos para os clientes da Comcast que solicitassem tal conteúdo. . ”Quanto a outra rede surgindo para tomar o lugar do que está sendo tirado de nós, quem instalará a infraestrutura para isso?

Afinal, essas empresas de telecomunicações e cabo atualmente possuem todas as redes de “última milha”, e com a decisão judicial de derrubar as regras de neutralidade da rede da FCC, já que elas não são consideradas “portadoras comuns”, como você espera que as pessoas sejam capaz de se conectar à "nova Internet" que você acredita que surgirá para substituir o que foi perdido?

Agora, a maioria dos provedores de banda larga tem limites de dados em seus planos de Internet. Em março de 2012, a Comcast anunciou que os clientes com o aplicativo Xfinity no XBox que são assinantes do XBox Live e têm outro decodificador com o Xfinity não terão seus dados de streaming de vídeo aplicados, mas o Netflix e o Hulu ainda serão afetados. Essa é outra área em que a idéia da Verizon de um “mercado bilateral” realmente beneficiará a cultura da ganância corporativa: esses provedores irão cobrar do provedor um prêmio para levar seu conteúdo ao consumidor enquanto cobra do consumidor um prêmio para ter esse conteúdo entregue para eles sem impedimentos pela rede da operadora.

Eu adoraria estar sentado em um escritório de nível C em qualquer dos principais ISPs desde que essa decisão saiu. Nos próximos anos, os bônus serão surpreendentes.

James Bruce - Neutralidade da rede não importa

Eu acho que a neutralidade da rede não importará a longo prazo. Eu mencionei isso no podcast no outro dia, mas o Google vai balançar o jogo de volta com seus rankings de velocidade de banda larga de estatísticas de jogo do YouTube. Em vez de o Google ter que pagar ISPs para entregar vídeos do YouTube, serão os ISPs que pagam ao Google para estabelecer backbones mais rápidos para os servidores do YouTube, posicionando-se assim mais alto na lista como a escolha do consumidor. Você pode apostar que quando eles são listados mais abaixo, os clientes que estão trocando por ISPs com classificação mais alta serão significativos (assumindo forças de mercado iguais, é claro, e que há concorrência).

É claro que isso não ajuda em nada outros serviços como o Netflix, mas pode-se imaginar um site de meta-classificação que aproveite os resultados de velocidade de todos os serviços populares. O estabelecimento de nenhuma lei legal de neutralidade da rede servirá apenas para impulsionar esses rankings onde antes eles não eram necessários.

Nunca subestime o poder de uma lista de classificação popular: as empresas caem sobre si mesmas e jogam dinheiro em você para subir na lista.

Guy McDowell - E se ISPs tentassem derrubar o Google?

Jogando o advogado do diabo, o que aconteceria se os maiores provedores usassem o Google? O Google está pronto para concorrer e salvar o dia e se salvar antes que isso aconteça? Se eu fosse controlar um grande ISP e seu uso da Web, também controlaria suas opções de mecanismo de pesquisa, bem como suas opções de mídia de fluxo contínuo.

Os principais ISPs reconhecerão que haveria uma reação negativa se eles tentassem restringir nossas viagens na Internet de forma muito dramática, muito rapidamente. Em vez disso, imagino-os jogando o jogo da mesma maneira que fizeram com a televisão a cabo. Eles tentaram nos fazer querer cabo para o conteúdo que você não poderia obter over-the-air. Muitos de nós, por muito tempo, tínhamos o ar e o cabo, era o melhor dos dois mundos. As redes over-the-air notaram que estávamos assistindo mais e mais a cabo, então eles queriam estar no cabo também. Então o cabo começou a fornecer o mesmo conteúdo que o over-the-air, mas com melhor qualidade de transmissão, então paramos de comprar antenas ou aparelhos de TV que pudessem tocar no sinal over-the-air. Agora estamos presos por cabo. Sim, você ainda pode obter over-the-air se você quiser passar pelo incômodo de configurar isso, mas a maioria das pessoas simplesmente não o faz.

Por que eles não fariam o mesmo com o acesso à Internet? Dê-nos conteúdo premium, bem como o material gratuito, e, em seguida, gradualmente, o conteúdo gratuito vai querer fazer o dinheiro que o conteúdo premium faz. Aumente o afogamento moderado do conteúdo gratuito, para que funcione, mas não tão bom quanto o premium. Então, a pressão será do provedor de conteúdo e do consumidor para ter o conteúdo na categoria premium.

Se eu fosse um magnata do mal, seria o que eu faria.

Suspeito que algumas pessoas desenvolvam formas de contornar isso, ou meios de acesso alternativos locais. Os ISPs menores inicialmente se empenhariam no fato de não restringirem o conteúdo, mas acabariam sendo comprados pelos grandes ISPs. Então, digamos de 10 a 20 anos, nós simplesmente aceitaremos que é assim que as coisas são, e provavelmente nos convenceremos de que também gostamos disso!

Justin Pot - Isso já está acontecendo

Até certo ponto, Guy, isso já está acontecendo. Aqui, nos EUA, você não pode assistir a nenhum conteúdo olímpico on-line, a menos que prove que é um cliente pagante de um provedor de TV a cabo ou por satélite (e mesmo que o faça, o serviço é ridículo comparado ao que a CBC está oferecendo em seu casa e minha terra natal).

A empresa com direitos de transmissão para os jogos aqui nos estados? NBC, uma divisão da Comcast, uma empresa de TV a cabo conhecida por sua reputação no atendimento ao cliente. A Comcast também limita a largura de banda de seus usuários domésticos, mas faz uma exceção: seu próprio serviço de streaming, que é pesado em conteúdo da NBC.

A empresa de cabo possui uma das principais emissoras e já está usando esse fato em benefício próprio. E agora uma manobra legal foi tirada deles.

A competição é muito boa, mas efetivamente não existe na maior parte do país. Essas empresas estão fazendo lobby junto aos governos estaduais para proibir a banda larga municipal, e o Google só pode lançar tantas linhas tão rapidamente. A neutralidade da rede ajudou a tornar a Internet o que é e está desaparecendo. Não está claro se uma startup como o YouTube conseguirá dominar a Internet daqui a dez anos, ou se a Internet em camadas tornará qualquer recém-chegado tão lento a ponto de ser inútil.

Conclusão - o que você acha?

A falta de regulamentações que exijam acesso justo às informações na Internet significa a morte da liberdade na Internet? A Internet não é realmente livre - Quem a censura e por que a Internet não é realmente gratuita? - Quem a censura e por que?, a sociedade democrática, os cidadãos se orgulham do fato de terem livre acesso à informação. Isso é verdade em muitos países, onde os cidadãos venceram batalhas pela independência. É algo ... Leia Mais? A Internet agora será transformada em mais um portal de informações corporativo controlado por quem tem mais dinheiro? Ou nada disso importa? As coisas vão continuar as mesmas? Dê o seu voto e depois nos dê sua opinião sobre o assunto na seção de comentários abaixo!

A liberdade na Internet é ameaçada pelos provedores de serviços de Internet?