Vamos imaginar algo. Digamos que você seja um planejador urbano e trabalhe para a cidade onde mora.
Sua cidade tem um problema com o congestionamento. Grandes caminhões de 18 rodas chegam e ficam presos. As faixas são bloqueadas e, eventualmente, todos os veículos motorizados estão se movendo em um ritmo tão lento quanto o melaço frio.
Sendo a pessoa inteligente que você é, você decide rotear todos os grandes caminhões por rotas mais lentas e menos convenientes. No entanto, você decide que, caso deseje usar os atalhos, pode fazê-lo desde que pague.
E se nós aplicássemos essa analogia na Internet? Vamos imaginar que, em vez de ser um planejador da cidade, você esteja executando um ISP. Você percebe que a Netflix e o YouTube são responsáveis por uma grande porcentagem do tráfego que passa pela sua rede. Então, você decide desacelerar esses enormes ataques de largura de banda, a menos que eles compensem o aumento dos custos de transmissão de seus dados.
Isso, em poucas palavras, é a antítese do que é Net Neutrality. A ideia de que todo o tráfego deve ser tratado da mesma forma, independentemente do conteúdo, origem ou destino. Um número significativo de pessoas vê a Neutralidade da Rede como algo essencial para a sobrevivência a longo prazo da Internet como uma ferramenta gratuita e livre para o empoderamento e a livre troca de informações.
Priorizar o tráfego é uma ameaça direta a isso. Neste artigo, vamos ver porque a Neutralidade na Rede é importante e por que devemos lutar para protegê-la.
Quem seria contra a neutralidade da rede?
Uma crítica comum àqueles que defendem a Neutralidade da Rede é que eles estão pedindo algo que simplesmente não é razoável, justo ou atingível. Vamos ser claros. Pedir Neutralidade da Rede não é pedir acesso gratuito à Internet. Também não está pedindo maior e melhor qualidade de acesso por menos dinheiro. Na realidade, está pedindo que todo o tráfego da Internet seja tratado igualmente . Isso provavelmente se manifestaria na forma de legislação que impediria as empresas de telecomunicações de dividir a Internet em uma via rápida e em uma faixa lenta.
Parece inócuo. Então, por que as pessoas seriam contra isso?
Claro, existem alguns argumentos legítimos contra a Neutralidade da Rede. Existem algumas preocupações genuínas sobre deixar o governo legislar a Internet. Alguns se preocupam com um declive potencialmente escorregadio, em que os governos se tornam capazes de promulgar leis que afetam cada vez mais a Internet, destruindo, assim, o espírito de laissez-faire da Internet. Como resultado, há uma onda de grupos de reflexão libertários e grupos de pressão, como o Cato Interest e o Ayn Rand Institute, que se manifestaram contra a Net Neutrality, com o último descrevendo-o como o "Destruidor da Liberdade na Internet" e tendo produzido vídeos sobre o assunto.
Isso é relativamente compreensível. Quando os governos legislam a Internet, eles acham terrivelmente errado. Basta olhar para a Coréia do Sul, onde o governo determinou que os sites bancários e de comércio eletrônico autentiquem os usuários com um plugin ActiveX, que é um gênero horrivelmente antiquado (e inseguro) de plug-ins disponíveis exclusivamente com o Internet Explorer. .
Isso efetivamente garantiu que todos os sul-coreanos fossem forçados a usar o Internet Explorer. Até hoje, o OS X e o Linux não tiveram o mesmo grau de adoção na Coreia do que na Europa, na China e nos Estados Unidos. Isso também significa que 75% dos internautas sul-coreanos usam alguma variedade de IE porque… Bem? Eles tem que.
Isso também significa que muitos sites sul-coreanos são fundamentalmente menos avançados, menos fáceis de usar e muito menos seguros do que suas contrapartes ocidentais. A cruel ironia é que essa intervenção do governo efetivamente prejudicou toda uma indústria.
De neutralidade da rede e interesses adquiridos
Não é preciso dizer que alguns dos provedores que são mais agressivos contra a Neutralidade da Rede são os que têm interesse na TV a cabo. Existem algumas preocupações que realmente não são do interesse do consumidor.
Milhões de pessoas já cancelaram pacotes caros de TV a cabo em favor do Netflix, Amazon Prime Video e BitTorrent, que são significativamente mais baratos e mais convenientes do que seus equivalentes tradicionais. Não é preciso dizer que esses novos serviços dependem de seus usuários terem acesso a banda larga rápida e acessível.
Como resultado, esses ISPs estão ansiosos para proteger seus interesses na televisão aberta. Eles não gostam do fato de que seu monopólio na televisão e nos filmes foi desafiado. Eles estão com medo.
Como resultado, não é de surpreender que os gostos da Comcast - que oferecem pacotes de TV a cabo - não gostem da ideia de Net Neutrality. E não foi chocante quando a Netflix anunciou em fevereiro que eles haviam se "aliado" à Comcast para entregar seu conteúdo aos consumidores americanos.
Escusado será dizer que o dinheiro mudou de mãos aqui.
Houve um caso genuíno de negócios para a Netflix pagando à Comcast por melhores velocidades de streaming. No entanto, muitos temem que eles tenham danificado de forma irreparável o caso da Neutralidade da Rede, mostrando que os provedores de conteúdo podem ser persuadidos a pagar por um melhor acesso. De fato, o USA Today anunciou a notícia do acordo descrevendo-o como o “último prego no caixão da Net Neutrality”.
Uma visão do futuro do pesadelo da Internet
Vamos tomar os medos da Electronic Frontier Foundation e do Open Rights Group para o seu extremo lógico. Vamos imaginar se a Internet deixou de ser um canal de acesso igual para pacotes e bytes, mas um meio em que os consumidores precisam 'comprar' para acessar determinados serviços. Não é tão irrealista quanto você imagina.
Aqueles de nós com idade suficiente para lembrar os primeiros telefones celulares equipados com Internet também podem se lembrar de pagar mais para acessar certos serviços, como sites de notícias, fofocas de celebridades e e-mails. Felizmente, a Internet não funciona assim. As pessoas tendem a pagar taxas mensais (ou por gigabyte) e, em troca, obter acesso à Internet em sua totalidade.
Mas e se a Internet fosse como os telefones WAP do final dos anos 90? Enquanto nos movemos a partir de então, ainda não está fora do reino da possibilidade. Um redditor imaginou exatamente isso. Em um anúncio simulado que já foi espalhado pelo Huffington Post, Buzzfeed e Gizmodo, o Redditor Quink imagina um mundo onde é preciso pagar mais para acessar vídeos on-line, notícias e sites sociais. Não muito diferente de como se paga mais para conseguir um pacote de esportes, ou da HBO com a Comcast ou a Time Warner.
Chilling, não é? Embora esta não seja uma ameaça real à Internet, ela mostra o que poderia acontecer se a Internet deixasse de ser um meio irrestrito.
Como podemos proteger a Internet
Há pessoas que não gostam de uma Internet livre e imparcial. Eles procurarão reformular fundamentalmente sua arquitetura para melhor atender a seus interesses. Eles estão ganhando, mas a batalha ainda não acabou.
Já na Europa, Israel e Chile, foi introduzida legislação que torna a Neutralidade da Rede uma realidade. Mas ainda há muito a ser feito. Se você está preocupado com a Neutralidade da Rede, talvez você queira se juntar ao Open Rights Group ou à Electronic Frontier Foundation, que luta pela preservação e proteção da Internet.
Finalmente, se o seu ISP começar a moldar o tráfego, considere votar com os seus pés e com a sua carteira e mudar para um ISP que respeite a integridade da Internet. No Reino Unido, um desses ISPs se chama Andrew e Arnold, e embora seus serviços sejam um pouco caros, eles têm um compromisso declarado com a liberdade na Internet e a neutralidade da rede. Da mesma forma, se você tiver a sorte de morar em uma parte dos EUA com o Google Fiber, considere mudar para eles.
Você também pode querer ler um debate anterior que o MakeUseOf tinha sobre o futuro da Neutralidade da Rede: a liberdade da Internet sob ameaça de provedores de serviços de Internet? [MUO Debates] é a liberdade na Internet sob ameaça de provedores de serviços de Internet? [Debates MUO] Imagine um mundo onde o conteúdo que você tem permissão para ver na Internet é rigidamente controlado pelo seu provedor de serviços de Internet. Nos Debates MUO, exploramos e questionamos essa realidade. Consulte Mais informação .
Eu adoraria ouvir seus pensamentos sobre este assunto. Como sempre, se você tem algo a dizer, deixe em um comentário abaixo.
Crédito de imagem: batintherain (Flickr)